Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

Председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием представителя истца Потребительское общество «Альтернатива» по доверенности ФИО5,

02 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Потребительское общество «Альтернатива» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительское общество «Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании иска указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП ФИО4 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Светлоярским районным судом <адрес>, по взысканию <данные изъяты> рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Потребительское общество «Альтернатива».

В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика ФИО2, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,площадью 1 247 кв. м., кадастровый №. Вышеуказанный земельный участок не застроен и свободен от каких либо построек.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,площадью 1 247 кв. м., кадастровый №, с целью его принудительной реализации, а также взыскать с него государственную пошлину при оплате иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца потребительское общество «Альтернатива» по доверенности ФИО5, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя обоснованные доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Светлоярский РО СП УФССП по <адрес>, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, полагает, что заявленные требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему та праве собственности, хозяйственного ведения (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, положениями ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП ФИО4, находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № года по иску Потребительское общество «Альтернатива» к ФИО6, ФИО2, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 126-128).

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 32-129).

Согласно материалам исполнительного производства общая сумма задолженности ФИО2 перед ПО «Альтернатива» составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании было установлено, что судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП УФССП России по <адрес> принял все необходимые меры по взысканию суммы долга с ФИО2 (л.д. 32-129).

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Вместе с тем, ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 247 кв. м., кадастровый №, подтверждается информацией представленной с Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для проживания должника и членов его семьи, а потому правила ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются (л.д. 133).

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Потребительского общества «Альтернатива» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 247 кв. м., кадастровый №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПО « Альтернатива» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «Альтернатива» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,площадью 1 247 кв. м., кадастровый №, с целью его принудительной реализации.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу Потребительского общества «Альтернатива» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова