Решение № 12-397/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-397/2019

Дело № 12-397/2019


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 17 сентября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием ФИО3 и его защитника адвоката Михайлова А.М.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 адвоката Михайлова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области от 19 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19 июля 2019 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО3 адвокат Михайлов А.М. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, так как в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО3 не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому и согласился пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после которого ФИО3 и понятые расписались в пустом бланке и разъехались. В акте освидетельствования на состояние опьянения, который находится в материалах дела, указана надпись «Согласен», которую он не писал, поскольку с результатами был несогласен. Понятой ФИО1. в судебном заседании подтвердил, что расписывался в пустых бланках, при нем ФИО3 слово «Согласен» не писал. В проведении почерковедческой экспертизы было отказано.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник адвокат Михайлов А.М. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 11.05.2019 около 15 часов 35 минут на ул. Школьной пос. Советский Выборгского района Ленинградской области водитель ФИО3 управлял мопедом марки «<данные изъяты>», б/н, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в подтверждение, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 47 АВ 153594 от 11.05.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 47 АВ № 013297 от 11.05.2019; акт 47 АД № 153994 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2019; показания прибора от 11.05.2019; рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 от 11.05.2019, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19 июля 2019 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19 июля 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В постановлении об административном правонарушении от 19.07.2019 указано, что в процессе освидетельствования велась видеозапись, носитель которой приложен к протоколу.

Вместе с тем, сведений об осуществлении видеозаписи в ходе проведения освидетельствования ФИО3 процессуальные документы не содержат, сопроводительная о направлении административного материала в отношении ФИО3 мировому судье также не содержит сведений о видеозаписи.

Как пояснил инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, при проведении освидетельствования ФИО3 он непосредственно не участвовал, протокол составлял инспектор ФИО4, при этом присутствовал старший ИДПС ФИО5, по общему правилу при проведении освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении производится видеофиксация.

Таким образом, указание мировым судьей в постановлении об административном правонарушении на видеозапись процесса освидетельствования при отсутствии сведений о её наличии у сотрудников ГИБДД и сведений о получении данной видеозаписи мировым судьей, исследовании видеозаписи в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и неустранимых сомнений, повлекших за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19 июля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, истребовать сведения о проведении видеозаписи процедуры освидетельствования ФИО3, допросить в установленном порядке старшего ИДПС ФИО5, произвести оценку доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Пелегова В.В. от 19 июля 2019 года отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Судья подпись Копия верна.

Судья М.В. Прокопьева