Решение № 2-495/2024 2-495/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-495/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «СКМ») обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 61 649 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <*****> рублей. По причине нарушения ФИО2 обязанности по возврату предоставленного кредита и оплаты предусмотренных договором процентов, возникла задолженность. 00.00.0000 Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ООО «СКМ» договор уступки прав (цессии), на основании которого к обществу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору ***. С 00.00.0000 ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». После уступки прав требования по кредитному договору*** проценты и штрафы не начислялись. По стоянию на 00.00.0000 задолженность составляет 61 649 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил о применении срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем составления ФИО2 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, акцепта Банком данной оферты путем выпуска на имя ответчика банковской карты, открытия ссудного счета для обслуживания данной карты, перечисления на ссудный счет денежных средств; указанные документы вместе с Правилами, Тарифами Банка на обслуживание банковских карт и распиской в получении международной банковской карты представляют собой кредитный договор, в котором определены все существенные выдачи и порядка возврата кредита, с ними ответчик был ознакомлен и согласен, обязался неукоснительно исполнять /л.д.16-22/.

Из расписки в получении международной банковской карты следует, что ФИО2 получена кредитная карта сроком действия до декабря 2015, т.е. сроком на три года /л.д. 16 оборотная сторона/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СКМ» заключен договор *** уступки прав (цессии), на основании которого к обществу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** /л.д. 11, 23-24/.

Из приложения к договору уступки прав *** следует, что объем уступаемых прав составляет 61 649 рублей 84 копейки, в том числе: 51 104 рубля 16 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 10 545 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по процентам.

Договором уступки предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Таким образом, договором уступки прав требований не предусмотрено дальнейшее начисление процентов и иных платежей ответчику.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «СКМ», предложив погасить задолженность по договору в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, 00.00.0000 ООО «СКМ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, указав, что на момент уступки прав кредитный договор расторгнут, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО2 составляет 61 649 рублей 84 копейки.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61 649 рублей 84 копейки, который отменен по заявлению ответчика 00.00.0000.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 также в размере 61 649 рублей 84 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности и требование ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность в сумме 61 649 рублей 84 копейки образовалась по состоянию на 00.00.0000 /л.д.12/.

Данная задолженность образовалась на момент уступки прав требований, с 00.00.0000 каких – либо начислений по договору не производилось, расчет задолженности данную информацию не содержит.

Также из представленного расчета следует, что после 00.00.0000 платежи в счет погашения кредита не производились.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Оценивая представленные документы, суд считает, что о нарушении своего права истец узнал 00.00.0000, после заключения договор *** уступки прав (цессии). После указанной даты никакие операции по использованию банковской карты не производились, т.к. карта прекратила свое действие в декабре 2015.

При этом, истец направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа 00.00.0000, за истечением срока исковой давности.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору займа с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 00.00.0000.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 61 649 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 50 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2024.

Председательствующий - Т.А. Орлова