Решение № 2-1392/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1392/2018;)~М-1313/2018 М-1313/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1392/2018

Дело №2-41/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 87777,26 руб., задолженности по процентам в сумме 26 035,95 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины, указав, что дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику. Однако, дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от дд.мм.гггг, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, однако конверты возвращались в суд, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты> (ныне ФИО1) Л.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с письменным заявлением от дд.мм.гггг на оформление кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере платежа <данные изъяты> руб.

Как видно из выписки по счету ФИО1, она с ноября 2014г. задолженность по кредиту не погашает. На этом основании требование о возврате полученного кредита и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию основной долг 87 777,26 руб., проценты 26 035,95 руб., всего 113 813,21 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права требования на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 117893,21 руб. перешло к ООО «Филберт».

Истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 3476,26 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 113 813 (сто тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2019г.

Судья Р.Г.Бадиков