Приговор № 1-321/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-321/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Хортовой Ю.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Давыдовой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Уварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь рядом с домом <адрес>, увидел на земле под забором два свертка из отрезков изоляционной ленты красного и синего цвета с порошкообразным веществом, подняв которые понял, что содержимое в свертках и полимерном пакете является наркотическим средством. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который он оставил вышеуказанные свертки с наркотическим средством при себе и убрал их в карман штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой 0,448 грамм, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, что произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут в помещении ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения, изменила его в сторону смягчения путем исключения из него указания на незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,299 грамма, поскольку данный размер наркотического средства не является значительным, то есть не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО1 суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Уваров А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что обвинение ФИО1 изменено государственным обвинителем в сторону смягчения и квалификация его действий при этом не изменилась, при этом не требуется исследование доказательств по делу, а обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой 0,448 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря показаниям подсудимого были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который хотя судим за аналогичное преступление, однако, в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован и находится в трудоспособном возрасте, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы будут чрезмерно суровыми и не соответствующими содеянному, а наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершённого преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом личности ФИО1, который хотя и судим ранее, и совершил данное преступление, находясь на испытательном сроке, вместе с тем работает, является единственным кормильцем семьи, характеризуется удовлетворительно и принимает меры к исправлению, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья