Постановление № 5-115/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 мая 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда <адрес> Бочаров И.А., с участием привлекаемого лица, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург, работающего слесарем в ООО «Завод контакт»,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором направления по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на автодороге Антоши-Ропша-Красное село, 25 км+250 м в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Опель MERIVA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, предписывающих вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрав скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, совершив съезд в кювет. В результате чего пассажир автомобиля – гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью (акт судебно-медицинского обследования №).

ФИО2 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал полностью.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО1 подтвердила свои объяснения, полученные у нее при проведении административного расследования, сообщила о том, что никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к справке о ДТП о пострадавших;

- схемой от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра места ДТП, соответствующей положениям п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО1, пострадавшей в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах случившегося ДТП;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным дежурным ОМВД России по <адрес> о том, что в дежурную часть поступила телефонограмма № об обращении за медицинской помощью в ФИО1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № о том, что повреждения ФИО1 квалифицируются каклегкий вред здоровью.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе акт судебно-медицинского освидетельствования, полученный с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о характере вреда, полученных в результате ДТП потерпевшей, отсутствии претензий с ее стороны, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО2 всех признаков состава правонарушения, в них отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, исходя из совершенного правонарушения, поскольку оно само по себе в данной ситуации не содержит каких-либо опасных угроз для других участников дорожного движения, в том числе для общества или государства, в связи с чем полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.А. Бочаров