Решение № 2А-3886/2023 2А-3886/2023~М-3166/2023 М-3166/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2А-3886/2023

Дело <№>а-3886/2023

УИД: 23RS0042-01-2023-004573-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Универсального Финансирования» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику <ФИО2 о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "МКК Универсального Финансирования" 11.04.2023 г. в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю заказной корреспонденцией направлен судебный приказ <№>сп-102/2023-79 от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданный судебным участком <№><адрес> о взыскании задолженности с должника <ФИО5

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. <ДД.ММ.ГГГГ> согласно официальному сайту «Почта России» вышеуказанное письмо получено адресатом.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1, выразившееся в нарушении стст. 30, 31 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №79 г.Новороссийска вынесен судебный приказ №2-102/2023-79 о взысканиис должника ФИО3 задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> представителем ООО «МКК Универсального Финансирования» направило заявление в Новороссийский <ФИО2 России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа. Почтовое отправление было получено адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом почтового отслеживания.

Как указано в исковом заявлении, на момент подачи искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, административным истцом не получено. Не представлено таких сведений и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению судебного приказа <№> от 12.01.2023 г., суд полагает заявленные требования ООО «МКК Универсального Финансирования» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «МКК Универсального Финансирования» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении стст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по поступившему судебному приказу №2-102/2023-79 от 12.01.2023 г.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по поступившему судебному приказу №2-102/2023-79 от 12.01.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года