Решение № 2-2964/2025 2-2964/2025~М-1041/2025 М-1041/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2964/2025

Дело № 2-2964/2025

66RS0001-01-2025-001181-41

Мотивированное заочное
решение изготовлено 01.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

28.01.2021 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 363 552 руб. на срок по 20.01.2026 под 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 8 232 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.01.2021 № за период с 20.09.2022 по 27.06.2023 по сумме основного долга в размере 301 053 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 585 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 191 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.01.2021 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 363 552 руб. на срок по 20.01.2026 под 12,9 % годовых (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 363 552 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 8 232 руб., оплата платежа производится ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Даты и размеры ежемесячных платежей, также отражены в графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи ответчика (л.д. 17).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.07.2024 (л.д. 11). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

27.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 28.01.2021 №, заключенному с ответчиком (л.д. 21-23, 24).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.01.2021 № за период с 20.09.2022 по 27.06.2023 по сумме основного долга в размере 301 053 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 585 руб. 23 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 191 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 28.01.2021 № за период с 20.09.2022 по 27.06.2023 по сумме основного долга в размере 301 053 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 585 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: