Приговор № 1-116/2026 1-518/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-116/2026

Дело ...

УИД ...RS0...-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...9, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Республики Татарстан ...10, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ...11, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семёнова Артёма ...8, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пр-кт. Сююмбике, ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП Семёнов Артём ...8, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ..., более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ....

С этой целью в период с ... по ..., более точное время и место не установлены, ФИО1 обратился к Свидетель №7 с просьбой оказать ему незаконное содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО1 На что Свидетель №7 сообщил ФИО1, что окажет ему содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном и получении удостоверения на право управления маломерным судном путем передачи незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ..., в полномочия которых входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. В дальнейшем Свидетель №7 сообщил ФИО1, что для решения указанного вопроса необходимо через него передать взятку в размере 21 000 рублей должностным лицам Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... за успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, то есть за совершение заведомо незаконных действий. ФИО1 на данное предложение о передаче взятки должностным лицам в размере 21 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его пользу ответил согласием.

Оказать содействие ФИО1 в успешной сдаче экзаменов на право управления маломерным судном Свидетель №7 планировал через своего знакомого Свидетель №6, который обещал Свидетель №7 оказать ФИО1 содействие через своего знакомого – государственного инспектора по маломерным судам отделения Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... установленного следствием лица ... (уголовное дело выделено в отдельное производство), которому Свидетель №6 из полученных от ФИО1 через ...1 денежных средств в размере 21 000 рублей намеревался передать денежную сумму в размере 15 000 рублей за совершение установленного следствием лица ... указанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а денежные средства в размере 6 000 рублей Свидетель №6 планировал оставить себе за посреднические услуги. При этом в полномочия установленного следствием лица ... входило осуществления приема экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.

После чего ... ФИО1, находясь в ..., более точное время и место не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ..., согласно договоренности с ...1, за успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, со своего расчетного счета ..., открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, ..., пр-кт Сююмбике, ..., перечислил на личный расчетный счет ...1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, ..., денежную сумму в размере 21 000 рублей, которые были предназначены Свидетель №7 для их дальнейшей передачи через Свидетель №6 указанным должностным лицам за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, тем самым своими действиями ФИО1 передал Свидетель №7 денежную сумму в размере 21 000 рублей с целью последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ....

После чего ..., более точное время не установлено, Свидетель №7, действуя по поручению ФИО1, находясь в неустановленном месте, со своего расчетного счета ..., открытого на имя ...1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, ..., перечислил на личный расчетный счет Свидетель №6 ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, ...А, ранее полученные от ФИО1 денежные средства в размере 21 000 рублей, которые были предназначены Свидетель №6 для их дальнейшей передачи указанным должностным лицам за совершение незаконных действий в пользу ФИО1

После чего в период с ... по ..., более точное время не установлено, Свидетель №6, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., более точное место не установлено, действуя по поручению взяткодателя – ...2, передал государственному инспектору по маломерным судам отделения Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... установленному следствием лицу ... ранее полученные от ФИО1 через ...1 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей за успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и незаконную выдачу ФИО1 удостоверения на право управления маломерным судном.

Далее установленное следствием лицо ... сообщил Свидетель №6, что ФИО1 необходимо явится в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., для сдачи экзаменов на право управления маломерным судном, пообещав организовать успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном. Данную информацию Свидетель №6 посредством ...1 передал ФИО1, который в период с ... по ... явился в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., куда ранее подал заявление о допуске его к аттестации на право управления маломерным судном. В период с ... по ... установленное следствием лицо ..., находясь в указанном помещении, используя свои служебные полномочия, в приложении – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, используемых для аттестации граждан на право управления маломерным судном, незаконно без фактической проверки знаний и навыков управления маломерным судном проставил отметки об успешной сдаче ФИО1 теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, что послужило основанием для дальнейшей незаконной выдачи ФИО1 удостоверения на право управления маломерным судном.

Тем самым своими вышеуказанными действиями ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Совершая дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защиты, с согласия сторон, показания данные им в ходе следствия подтвердил и суду показал, что он знаком ...1 В апреле 2023 года он заинтересовался покупкой моторной лодки, в связи с чем, обратился к Свидетель №7, поскольку он продавал соответствующие товары. В ходе данного разговора Свидетель №7 предложил ему приобрести более мощную моторную лодку, однако, для управления лодкой такого типа требовалось удостоверение на право управления маломерным судном, которого у него не было. Тогда Свидетель №7 сообщил ему, что может оказать содействие в решении вопроса о получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения и с проставлением отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков за денежное вознаграждение. Свидетель №7 сообщил ему, что для решения вопроса о выдаче ему удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения и проверки его знаний и навыков, сумма взятки будет составит 21 000 рублей для должностного лица МЧС России. ФИО1 согласился на данное предложение. При этом Свидетель №7 сообщил, что у него имеются знакомые сотрудники Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ..., которые обеспечат проставление ему отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, по результатам которого ему выдадут удостоверение, без фактического обучения и проверки моих знаний и навыков. ФИО1 перевёл Свидетель №7 денежные средства банковскую карту ...1, прикрепленную к его абонентскому номеру. Свидетель №7 сообщил ему, что необходимо подготовить перечень документов, а именно: фотографию в количестве 3 штук, справка о прохождении медицинской комиссии, подать заявление на «Госуслугах» и оплатить государственную пошлину. Свидетель №7 сказал ему, что данные документы нужно будет сдать в Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении по адресу: ..., в день экзамена. Также Свидетель №7 сообщил ему, что при подаче заявления на «Госуслугах», необходимо в качестве даты сдачи экзамена выбрать ..., что он и сделал. Собрав необходимые документы, в период не позднее ..., ФИО1 сообщил Свидетель №7 об этом, на что он сообщил, что ему необходимо перевести денежное вознаграждение, в качестве взятки для должностного лица Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении – Свидетель №3 в размере 21 000 рублей безналичным способом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по закрепленному к его абонентскому номеру. В период с ... по ..., более точно сказать не может, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковскую карту на имя ...1, прикрепленную к его абонентскому номеру +... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя. Из перечисленных 50 000 рублей, 21 000 рублей предназначалась в качестве взятки для должностных лиц за решение вопроса о выдаче ему удостоверения на право управления маломерным судном, а остальная часть в размере 29 000 рублей предназначалась в качестве предоплаты за моторную лодку, которую он приобретал у ...1 В момент перечисления денежных средств ФИО1 находился в .... Далее ..., ФИО1 пришел по адресу: .... Также в этот день сопровождать его при сдаче теоретического и практического экзаменов пришел Свидетель №7 Он сообщил, что ему необходимо пройти в здание для сдачи теоретического экзамена, ФИО1 прошел в здание, через некоторое время его вызвал сотрудник Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамского отделения, который представился Свидетель №3 Далее Свидетель №3 проводил его в кабинет сдачи теоретического экзамена указал ему приступить к сдаче теоретического экзамена на право управление маломерным судном. ФИО1 зашел в кабинет, сел за ноутбук и начал решать теоретические тесты. Тест на ноутбуке состоял из 10 вопросов, насколько он помнит, он ответил верно на 8 из них. По результатам сдачи экзамена на экране было написано, что он сдал экзамен. Далее инспектор Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамского отделения Свидетель №3 подошел к нему, сказал, что все нормально, он сдал теоретический тест. Выйдя из здания, ФИО1 сообщил Свидетель №7, что успешно сдал теоретический экзамен на право управления маломерным судном. Далее Свидетель №7 сообщил, что им необходимо проследовать на лодочную станцию, где проходит сдача практического экзамена на право управления маломерным судном. Они вместе проехали на лодочную станцию, где по указанию ...1 пробыли с ним около получаса. После этого Свидетель №7 сообщил, что он может уезжать домой. Фактически в лодку он не садился, вышеуказанные упражнения не выполнял, никуда не выплывал на лодке. Спустя пару дней на «Госуслугах» ему пришло уведомление о получении удостоверения на право управления маломерными судном, а также скан-версия данного удостоверения. Ориентировочно спустя год, он съездил в Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамское отделение, где получил бумажную версию удостоверения на право управления маломерным судном на свое имя. Каким образом передал Свидетель №7 денежные средства в качестве взятки в его интересах Свидетель №3, ему неизвестно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д.244-249, т.2 л.д.7-10).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель-следователь ...12, которая работает в Следственном управлении Следственного комитета Республики Татарстан, в должности старшего следователя 3 отдела по расследованию особо важных дел. На момент направления рассматриваемого уголовного дела работала в должности следователя по особо важным делам Следственного отдела по .... В следственном отделе имелось уголовное дело в отношении Свидетель №3, кроме того имелась оперативная информация о том что по данному уголовному делу может быть причастен ФИО1 По месту проживания ФИО1 был проведён обыск, после этого ФИО1 явился в отдел для дачи объяснений добровольно. На момент допроса ФИО1 у органов следствия была информация, были данные о телефонных соединениях и перечисления по банковским картам последнего Свидетель №6 и ...1, которые так же выступали посредниками, с учетом анализа этих данных, в ходе оперативного расследования следствия пришло к выводу, о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления, в связи с этим в его жилище был произведен обыск, после которого ФИО1 сам явился в Следственный отдел по ... и написал явку с повинной. В какой последовательности допрашивался ФИО1, как свидетель или подозреваемый, она пояснить не может. На данный момент уголовное дело в отношении Свидетель №3 находится в Нижнекамском городском суде РТ.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в настоящее время является руководителем отделения Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... с ... по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по .... С Свидетель №3 он знаком с 2017 года. Он являлся его коллегой по работе, который работал в Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по .... Свидетель №3 занимал должность государственный инспектор по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения. В обязанности Свидетель №3 входили обязанности по принятии теоретических и практических экзаменов по управлению маломерным судном, регистрация маломерных судов, снятие с учета маломерных судов, профилактическая и надзорная деятельность. По результатам принятых теоретических и практических экзаменов на управление маломерным судном, по докладу и принятия инспекторов ГИМС, руководитель отделения подтверждает успешную сдачу вышеуказанных экзаменов. Данный порядок сдачи экзаменов регламентирован Приказом МЧС России от ... ... «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», из которого следует, что утратил силу приказ МЧС России от ... N 262 "Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ..., регистрационный N 33667), на смену ему с ... пришел вышеуказанный приказ .... Хочет отметить, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее - аттестация, маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами. Аттестация осуществляется в отношении физического лица по его заявлению (далее - заявитель). Аттестация проводится в наделенных соответствующими полномочиями структурных подразделениях Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - подразделение ГИМС МЧС России). Сдача экзаменов на получение удостоверений на право управления маломерными суднами выдается только в инспекторских отделениях. Организация деятельности аттестационных комиссий на право управления маломерным судном, это мероприятия, направленные на определение способности заявителей безопасно управлять маломерными судами, проводятся аттестационными комиссиями на право управления маломерными судами (далее - аттестационные комиссии). В своей деятельности аттестационные комиссии руководствуются настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере пользования маломерными судами. В зависимости от специфики и уровня подготовки членов аттестационной комиссии, а также имеющегося в подразделении ГИМС МЧС России оборудования, необходимого для проведения аттестации по различным типу (типам) маломерных судов и району (районам) плавания, главные управления МЧС России по субъектам Российской Федерации ежегодно до 25 декабря определяют подразделения ГИМС МЧС России для проведения аттестации по конкретным типам маломерных судов и районам плавания. Аттестационные комиссии формируются на постоянной основе ежегодно до 25 декабря приказом начальника главного управления МЧС России по субъекту Российской Федерации по представлению главного государственного инспектора по маломерным судам субъекта Российской Федерации. В состав аттестационной комиссии включается не менее 5 человек. Аттестационная комиссия состоит из председателя аттестационной комиссии, заместителя председателя аттестационной комиссии и членов аттестационной комиссии. Председателем аттестационной комиссии назначается руководитель (начальник) подразделения ГИМС МЧС России. В данном случае в Нижнекамском отделении был ...13 Председатель аттестационной комиссии организует работу аттестационной комиссии, руководит проведением аттестации. В случае отсутствия председателя аттестационной комиссии его обязанности выполняет заместитель председателя аттестационной комиссии. Хочет отметить, что проведение аттестации проводится в следующей последовательности: а) проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее - документы); б) проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания (далее - проверка теоретических знаний); в) проверка навыков практического управления маломерным судном заявленного типа (типов) в заявленном районе (районах) плавания (далее - проверка практических навыков). Говоря по выдачи удостоверений для управления маломерным судном в ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамском отделении, итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России – руководитель отделения ...13 Хочет отметить, что от коллег, сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в период времени с 2022 года по 2023 год ФИО1, ...14 и ...15 дали незаконные денежные вознаграждения сотруднику Нижнекамского отделения ГИМС ГУ МЧС России по ... Свидетель №3 для получения удостоверений на управление маломерными судами(т. 1 л.д.180-198);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он давал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, дополнив тем, что от коллег, сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в период времени с 2022 года по 2023 год ФИО1, ...14, ...15 дали незаконные денежные вознаграждения сотруднику Нижнекамского отделения ГИМС ГУ МЧС России по ... Свидетель №3 для получения удостоверений на управление маломерными судами. ФИО1 ...5 обратился в Нижнекамское инспекторское отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... для сдачи теоретического экзамена ..., для сдачи практического экзамена также ..., что подтверждается распечаткой из приложения – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. В соответствии с указанными распечатками ФИО1 проставлена отметка об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами. Экзаменатором у ФИО1 в соответствии со сведениями из приложения – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры являлся ...13 Насколько ему стало известно в настоящее время, данные сведения не соответствуют действительности, поскольку Свидетель №3 самостоятельно проставил отметки об успешной сдаче ФИО1 теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном с аккаунта ...13 При этом на момент сдачи ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном действовали Приказ ... от ... об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, а также Приказ ... от ... об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (т. 1 л.д.199-203);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с Свидетель №6, ... года рождения, он знаком более 2-3 лет. В ходе неформального общения он подтвердил Свидетель №6, что в его полномочия входит проведение аттестации граждан, которые желают приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, что он принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном. Свидетель №6 он сообщил, что может решить вопрос о проставлении отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки знаний и навыков кандидата путем передачи незаконного денежного вознаграждения - взятки ему, поскольку он являлся должностным лицом Центра ГИМС ГУ МЧС России по ..., в его полномочия входило принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. Он сообщил Свидетель №6, что размер вознаграждения, который нужно будет ему передать в качестве взятки за каждого кандидата, составит 15 000 рублей. Ориентировочно в период с ... по ..., к нему обратился Свидетель №6, который сообщил, что его знакомому ФИО1 необходимо его содействие в проставлении отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки его знаний и навыков. Свидетель №3 сообщил Свидетель №6, что поскольку он является должностным лицом Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС ГУ МЧС России по РТ, то за незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей может совершить в пользу ФИО1 заведомо незаконные действия, а именно проставление отметок об успешной сдаче экзаменов, по результатам которого ФИО1 выдадут удостоверение на право управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления маломерными судами. Свидетель №6 сообщил, что на данное предложение ФИО1 ответил согласием. В период времени с ... по ..., Свидетель №6 позвонил ему по сотовому телефону и сообщил о том, что ФИО1 готов передать денежные средства в качестве взятки для него за получение удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления. Он сообщил Свидетель №6, что денежные средства должен будет передать ему сам Свидетель №6 наличными денежными средствами при встрече, после чего назначил Свидетель №6 встречу в конце мая 2023 года, более точную дату назвать не может, у ..., то есть около ТЦ «Сити Молл» для передачи мне Свидетель №6 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки за получение удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления. Далее в период времени с ... по ..., он направился по договоренности к ТЦ «Сити Молл» по адресу: .... Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что прибыл к назначенному месту, после чего они встретились. Встретившись, они поздоровались, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №6 передал ему нарочно, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные им от ФИО1, в качестве взятки для него, как для государственного инспектора Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... за успешную сдачу экзаменов на право управления маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков управления маломерным судном ФИО1 и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном. Они с Свидетель №6 договорились, что за данное денежное вознаграждение Свидетель №3 без надлежащей проверки знаний и навыков ФИО1 проставит отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов, и ФИО1 выдадут удостоверение на право управления маломерными судами. Данную сумму в размере 15 000 рублей в качестве взятки Свидетель №6 передал лично в руки Свидетель №3 при вышеуказанных обстоятельствах. Помимо него и Свидетель №6 кого-либо на данной встрече не было. При этом он сказал Свидетель №6, что все в порядке, за полученное им вознаграждение в размере 15 000 рублей в качестве взятки, он сам будет принимать у ФИО1 теоретический и практический экзамены для управления маломерными судами, после чего обеспечит получение ФИО1 удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки его знаний и навыков управления, то есть, будучи должностным лицом - государственным инспектором Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... совершит заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 ...16 он попросил Свидетель №6 сообщить ФИО1 о том, что сдача теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами будет проходить в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение по адресу: .... Также сказал, что ФИО1 нужно будет сдавать в два этапа, сначала теорию, а затем практический экзамен по управлению маломерным судном на лодочной станции «Волна». Также он сообщил Свидетель №6 о том, что ФИО1 необходимо будет прибыть ..., в Центр ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение по адресу: .... Также сказал, что он будет принимать самостоятельно экзамены у ФИО1 ...16 он объяснил, что ФИО1 нужно будет сдавать в два этапа, сначала теорию, а потом практический экзамен по управлению маломерных судом. Он пообещал Свидетель №6 лично принять у ФИО1 экзамены на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном. Также он сообщил, что ФИО1 будет необходимо предоставить в Нижнекамское инспекторское отделение пакет документов, а также подать заявление на Гос.услугах и оплатить госпошлину. Так, ..., ФИО1 прибыл в Центр ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение по адресу: ... для сдачи теоретического и практического экзаменов на управление маломерными судами. Он встретил ФИО1 и сопроводил его в кабинет сдачи теоретического экзамена, ФИО1 зашел в кабинет для сдачи теоретического экзамена на управление маломерными судами. ФИО1 зайдя в кабинет приступил к сдаче теоретического экзамена для управления маломерными судами в специальной программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. К данной программе он имеет доступ в силу своей должности. С помощью данной программы кандидатам ставились отметки о результатах сдачи ими теории и практики. ФИО1 решал теоретический тест на компьютере, при этом независимо от результата прохождения им тестирования, Свидетель №3 имел доступ к данной программе, поэтому мог самостоятельно поставить отметку об успешной сдаче теоретического экзамена. Какой у ФИО1 был реальный результат, пояснить не может. Но он сказал ФИО1, что все нормально, что он сдал теоретический экзамен, может приступать к практической части. При этом в программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры он лично поставил отметку, что ФИО1 сдал теоретический экзамен, так как в самой программе имелась такая возможность поставить отметку об успешной сдаче теоретического экзамена. Также он сообщил ФИО1, что ему не нужно сдавать практический экзамен на лодочной станции «Волна», поскольку он сам проставит отметку об успешной сдаче практической части экзамена за ранее переданное им Свидетель №3 в качестве взятки денежное вознаграждение, при этом он сообщил ранее Свидетель №6, а также, возможно, ФИО1, что ему необходимо будет съездить на лодочную станцию, на которой происходит сдача практического экзамена на право управления маломерным судном, пробыть там около получаса, после чего он может уезжать, фактически сдавать практический экзамен ему не требуется. Также он сообщил ранее Свидетель №6, а также, возможно, ФИО1 что, если кто-либо будет спрашивать у него обстоятельства сдачи практического экзамена по получению удостоверения для управления маломерными судами, он должен сообщить о том, что самостоятельно сдавал практический экзамен на лодочной станции, а также в ходе сдачи практической части экзамена выполнил маневрирование на маломерном судне, выполнил упражнение спасение утопающего и другое. Далее он сказал, что ФИО1 успешно сдал теоретический и практический экзамен на управление маломерными судами. Фактически в лодку ФИО1 не садился, никуда не выплывал на лодке, теоретический экзамен не сдавал. Отметку об успешной сдаче ФИО1 практической части экзамена Свидетель №3 также лично проставил в специальной программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. Свидетель №3 сообщил Свидетель №6, что в течение нескольких дней у ФИО1 появится отметка в «Госуслугах» об успешной сдаче им экзаменов для получения прав для управления маломерными судами. Об успешной сдаче практических и теоретических экзаменов ФИО1 он сообщил ...13 – руководителю Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения, то есть вводил его в заблуждение, так как он не был проинформирован о его противоправных действиях. При этом в системе электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры указано, что экзаменатором у ФИО1 при сдаче теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном являлся ...13, однако, данные сведения не соответствуют действительности, поскольку на самом деле экзаменатором у ФИО1 фактически являлся Свидетель №3 Возможно, он проставил отметки об успешной сдаче ФИО1 через аккаунт ...13, поскольку он был открыт на рабочем компьютере. Другие должностные лица Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения также не знали о его противоправных действиях, он действовал самостоятельно (т. 1 л.д.204-209);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он знаком с Свидетель №3, который работает в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... в Нижнекамском отделении в должности экзаменатора по получению прав для управления маломерными судами. Он поинтересовался у Свидетель №3 порядок получения прав для управления маломерными судами. Свидетель №3 сообщил ему, что в его полномочия входит проведение аттестации граждан, которые желают приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, что он принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном. Свидетель №3 сказал, что может решить вопрос о проставлении кандидату отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки знаний и навыков путем передачи незаконного денежного вознаграждения - взятки Свидетель №3, в полномочия которого входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. Свидетель №3 сказал ему, что размер вознаграждения, который нужно будет ему передать в качестве взятки, составит за каждого кандидата 15 000 рублей. Также он знаком с ...1. Весной 2023 года, не позднее ..., к нему обратился Свидетель №7, который сообщил, что его знакомый ФИО1 хочет получить удостоверение на право управление маломерным судном без обучения и сдачи экзамена в ГИМС МЧС России. По данному поводу он обратился к Свидетель №3 Свидетель №3 сказал, что он может оказать содействие в решении данного вопроса, при этом сообщил, что за совершение указанных действий в пользу ФИО1 необходимо будет передать ему, как должностному лицу Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки. Далее Свидетель №6 сообщил Свидетель №7, что может помочь ФИО1, так как у него имеются знакомые должностные лица Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ..., которые при условии передачи денежной суммы в качестве взятки без надлежащей проверки знаний и навыков проставят ему отметки об успешной сдаче экзаменов и выдадут удостоверение на право управления маломерными судами. Также он сказал Свидетель №7, что сумма денежных средств в качестве взятки для должностных лиц Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ... для получения ФИО1 удостоверения на управление маломерным судном будет составлять 21 000 рублей. Свидетель №7 озвучил данное предложение ФИО1, после чего, ФИО1 на данное предложение согласился, далее Свидетель №6 сообщил Свидетель №7, что у него есть знакомый Свидетель №3, который работает в Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении, который при условии передачи ему денежной суммы в качестве взятки, как должностному лицу, без надлежащей проверки знаний и навыков проставит ФИО1 отметки об успешной сдаче экзаменов и выдаст удостоверение на право управления маломерными судами, поскольку данные действия входили в его полномочия. Также он сказал Свидетель №7, что денежные средства в сумме 21 000 рублей необходимо перевести ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру. Свидетель №6 сообщил Свидетель №7, что данные денежные средства он лично передаст сотруднику Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении, который за указанное денежное вознаграждение в качестве взятки без надлежащей проверки знаний и навыков проставит ФИО1 отметки об успешной сдаче экзаменов и выдаст удостоверение на право управления маломерными судами. При этом он планировал оставить себе за посреднические услуги 6 000 рублей. ФИО1 согласился на данные условия. Далее в период с ... по ... он созвонился с Свидетель №3 и сообщил ему о том, что ФИО1 согласился на озвученные условия, что он переведет денежные средства в качестве взятки для Свидетель №3 за решение вопроса об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки знаний и получении удостоверения на право управления маломерными судами. При этом Свидетель №3 сообщил ему, что ФИО1 необходимо предоставить в Нижнекамское отделение ГИМС МЧС России по ... по адресу: ..., следующие документы: фотографии в количестве 3 штук, медицинскую справку, а также подать электронное заявление через «Госуслуги». Свидетель №6 передал указанную информацию ФИО1 через ...1, после чего, сам ФИО1, предоставил указанные документы в Нижнекамское отделение ГИМС МЧС России по ... по адресу: .... Также Свидетель №3 сообщил ему, что денежные средства должен будет передать ему лично он при встрече, по банковским картам переводов он просил не совершать, велел передать денежные средства в виде наличных денежных средств, на что Свидетель №6 ответил согласием. В период с ... по ..., он сказал Свидетель №7 о том, что ФИО1 необходимо перевести денежное вознаграждение в качестве взятки для должностного лица Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении – Свидетель №3 в размере 21 000 рублей безналичным способом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» закрепленную к его абонентскому номеру. Далее ..., Свидетель №7 осуществил перевод денежных средств в размере 63 000 рублей, из которых денежные средства в размере 21 000 рублей предназначались в качестве взятки для Свидетель №3 в интересах ФИО1, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к его абонентскому номеру +... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ...1 Далее он сообщил Свидетель №7 по указанию Свидетель №3 о том, что сдача теоретического и практического экзамена ФИО1 для получения прав к управлению маломерными судами в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение, будет проходить без фактической проверки его знаний и навыков, поскольку Свидетель №3, являясь должностным лицом Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении, в силу своих служебных полномочий, за денежные средства, переданные ему в качестве взятки, проставит ФИО1 отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков ФИО1 и обеспечит дальнейшее получение ФИО1 удостоверения на право управления маломерными судами. Были ли у ФИО1 навыки и умения по управлению маломерными судами ему неизвестно. После получения денежных средств от ...1, на следующий день он снял через банкомат в городе Нижнекамск, денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 15 000 рублей планировал передать наличными денежными средствами Свидетель №3 в качестве взятки в интересах ФИО1 При этом из полученных от ФИО1 через ...1 денежных средств в размере 21 000 рублей, он планировал оставить себе 6 000 рублей за посреднические услуги. Он созвонился с Свидетель №3 и сообщил ему, что готов передать денежные средства, которые предназначались в качестве взятки в интересах ФИО1, на что Свидетель №3 назначил ему встречу около ТЦ «Сити Молл» по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, он сообщил Свидетель №3 о своем прибытии, после чего в ходе встречи по вышеназванному адресу в период с ... по ..., он передал Свидетель №3, являющемуся должностным лицом Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ..., получив от ФИО1, ему на карту перечислил Свидетель №7, в качестве взятки за оказание содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО1 без фактического обучения, проверки знаний и навыков управления маломерным судном. Далее Свидетель №3 сообщил ему о том, что ФИО1 необходимо явиться ... в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., для сдачи экзаменов на право управления маломерным судном, пообещав организовать успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном. Данную информацию он передал через ...1 ФИО1, который в назначенный день ..., насколько мне известно, явился в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., в сопровождении ...1 По указанию Свидетель №3, он заранее предупредил ...1 о том, что после сдачи теоретического экзамена в Нижнекамском отделении ГИМС, ФИО1 необходимо будет проследовать на лодочную станцию «Волна» для создания видимости реальной сдачи практического экзамена, пробыть на лодочной станции около получаса, при этом фактически в лодку он садиться не будет, практический экзамен на право управления маломерным судном сдавать не будет, упражнения выполнять не будет. При этом он попросил ...1 разъяснить ФИО1, что если кто-либо будет спрашивать у него обстоятельства сдачи практического экзамена по получению удостоверения для управления маломерными судами, ФИО1 должен сообщить о том, что он самостоятельно сдавал практический экзамен на лодочной станции, а также в ходе сдачи практической части экзамена выполнил маневрирование на маломерном судне, выполнил упражнение спасение утопающего и другое, также он должен сообщить, что самостоятельно сдал теоретический экзамен на право управления маломерным судном. Как именно Свидетель №3 проставил отметки об успешной сдаче ФИО1 теоретического и практического экзамена на управление маломерными судами, ему неизвестно, поскольку он сам этого не видел, у Свидетель №3 этого не спрашивал. При этом впоследствии ФИО1 получил удостоверение на право управления маломерными судами. Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 фактически не сдал теоретический экзамен и практический экзамен на управление маломерными судами, государственный инспектор Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении Свидетель №3 за полученное им через него и ...1 от ФИО1 в качестве взятки денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей обеспечил ФИО1 проставление отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки его знаний и навыков, путем внесения недостоверных сведений об успешной сдаче экзаменов ФИО1 в документы, и получение ФИО1 удостоверения на право управления маломерными судами (т. 1 л.д.210-216);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в настоящее время является руководителем отделения Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... с марта 2024 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство отделением. С Свидетель №3, ... года рождения, знаком с 2020 года. Он является его коллегой по работе. Свидетель №3 занимал должность государственный инспектор по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения. В обязанности Свидетель №3 входили обязанности по принятии теоретических и практических экзаменов по управлению маломерным судном, регистрация маломерных судов, снятие с учета маломерных судов, профилактическая и надзорная деятельность. До марта 2024 года руководителем отделения Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... был ...13, он осуществлял руководство отделением. В тот период времени он был нашим непосредственным руководителем. Хочет отметить, что по результатам принятых теоретических и практических экзаменов на управление маломерным судном, по докладу и принятия инспекторов ГИМС, ...13 подтверждал успешную сдачу экзаменов. Данный порядок сдачи экзаменов регламентирован Приказом МЧС России от ... N 885 "Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях". Хочет указать, что проведение проверки теоретических знаний заявителей, проводится подразделением ГИМС МЧС России по вопросам, сформированным автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний при аттестации на право управления маломерными судами. Экзаменационные вопросы формируются автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом) из расчета не менее 10 вопросов по району плавания, указанному заявителем, и не менее 15 вопросов по типу маломерного судна, указанному заявителем. На каждый экзаменационный вопрос приводятся варианты ответов, один из которых правильный. Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов. В помещении, предназначенном для проведения проверки теоретических знаний в ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение отсутствует система аудио и видеорегистрации. В помещении, предназначенном для проверки теоретических знаний, не допускается использование информационных материалов, литературы или технических средств, способствующих выбору заявителем правильных ответов. Пособия, стенды, плакаты, которые могут быть использованы при проведении проверки теоретических знаний, закрываются для просмотра. Проверка теоретических знаний считается пройденной, если заявитель получил итоговую оценку "зачтено". Проверка теоретических знаний считается непройденной, если заявитель получил итоговую оценку "не зачтено". Заявитель, получивший итоговую оценку "не зачтено" по итогам проверки теоретических знаний, не допускается к проверке практических навыков. Заявитель имеет право на повторное прохождение проверки теоретических знаний не более двух раз, после чего проведение аттестации прекращается. Говоря по выдачи удостоверений для управления маломерным судном в ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамском отделении, итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя, в данном случае на момент совершения Свидетель №3 противоправных действий ...13 Насколько ему известно от сотрудников правоохранительных органов, ...13, будучи государственными инспекторами Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения, за денежное вознаграждение без надлежащей проверки знаний и навыков кандидатов проставил отметки об успешной сдаче экзаменов, на основании которых кандидатам выдавались удостоверения на право управления маломерными судами, внося тем самым заведомо ложные сведения об успешной сдаче кандидатами теоретического и практической части экзамена на право управление маломерными судами без надлежащей проверки навыков управления маломерными судами в официальные документы, предоставляющие право на получение удостоверения на управление маломерными судами. Кроме того, насколько ему известно от сотрудников правоохранительных органов, что Свидетель №3, будучи государственным инспектором Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения, за денежное вознаграждение без надлежащей проверки знаний и навыков кандидатов проставил отметки об успешной сдаче экзаменов, на основании которых кандидатам выдавались удостоверения на право управления маломерными судами, внося тем самым заведомо ложные сведения об успешной сдаче кандидатами теоретического и практической части экзамена на право управление маломерными судами без надлежащей проверки навыков управления маломерными судами в официальные документы, предоставляющие право на получение удостоверения на управление маломерными судами, а именно в отношении ФИО1, ...15, ...14 Ему известно от сотрудников правоохранительных органов, в период времени с ... по ..., будучи государственным инспектором Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамского отделения, без надлежащей проверки знаний и навыков ФИО1 за денежное вознаграждение проставил отметки об успешной сдаче экзаменов, на основании которых ФИО1 выдали удостоверение на право управления маломерными судном. Также являясь инспектором отделения ГИМС МЧС России Свидетель №3, сообщил руководителю отделения ...13 недостоверные сведения, на основании которых последний утвердил результат о прохождении экзаменов по теоретической и практической части для получения удостоверений на право управления маломерным судном ФИО1, ...15, ...14 Теоретический и практический экзамены на право управления маломерным судном принимают инспекторы, которые по результатам сдачи докладываются руководителю отделения ...13, который принимает по данному поводу решение. Хочет отметить, что он экзаменатором при сдаче экзаменов ФИО1, ...15, ...14 не был, у них никакие экзамены не принимал. Экзаменатором у ФИО1, ...15, ...14 согласно сведениям из электронного реестра был ...13 Однако эти сведения, которые содержатся в электронном реестре, а именно в приложении СЭД – Цифровые реестры, не соответствуют действительности, в части экзаменаторов, поскольку в действительности ФИО1, ...15, ...14 проставил отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов Свидетель №3 (т. 1 л.д. 217-229);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...1, из которых следует что он знаком с Свидетель №6 В ходе неформального общения Свидетель №6 рассказывал ему о том, что у него имеется знакомый, который работает в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... в Нижнекамском отделении в должности государственного инспектора, также является экзаменатором при приеме теоретического и практического экзаменов по получению прав для управления маломерными судами, в его полномочия входит проведение аттестации граждан, которые желают приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, что он принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном. В ходе следствия ему стало известно, что этого сотрудника зовут Свидетель №3 Со слов Свидетель №6, указанный сотрудник Свидетель №3 может решить вопрос о проставлении кандидату отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки знаний и навыков путем передачи незаконного денежного вознаграждения - взятки Свидетель №3, являющемуся должностным лицом Центра ГИМС ГУ МЧС России по ..., в полномочия которого входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. Также Свидетель №6 сказал, что по данному поводу он может обращаться к нему. Ориентировочно весной 2023 года, не позднее ..., к нему обратился ФИО1, который интересовался покупкой моторной лодки. При это в ходе данного разговора он предлагал ФИО1 варианты моторных лодок, ему понравилась лодка, для управления которой требовалось получение удостоверения на право управления маломерным судном. В этот момент ФИО1 сообщил, что у него нет удостоверения на право управления маломерным судном, на что он сообщил ему, что может оказать содействие в решении вопроса о получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения и с проставлением отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков за денежное вознаграждение. ФИО1 данным предложением заинтересовался и стал спрашивать, какую сумму необходимо передать в качестве взятки за решение данного вопроса. По этому поводу Свидетель №7 обратился к Свидетель №6 и сообщил, что его знакомый ФИО1 хочет получить удостоверение на право управление маломерным судном без обучения и сдачи экзамена в ГИМС МЧС России. Свидетель №7 спросил у него, может ли он через своих знакомых в Нижнекамском инспекторском отделении ГИМС ГУ МЧС РФ по РТ оказать содействие ФИО1 в получении отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки знаний и получении удостоверения на право управления маломерными судами. Свидетель №6 сообщил ему, что он может оказать содействие в решении данного вопроса через своего знакомого сотрудника – Свидетель №3, при этом сообщил, что за совершение указанных действий в пользу ФИО1 необходимо будет передать ему денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые он, как Свидетель №7 предполагал, в дальнейшем передаст в полном объеме Свидетель №3, как должностному лицу Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ. Далее Свидетель №7 сообщил ФИО1, что может помочь, так как у него имеются знакомые должностные лица Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ..., которые при условии передачи денежной суммы в качестве взятки без надлежащей проверки знаний и навыков проставят ему отметки об успешной сдаче экзаменов и выдадут удостоверение на право управления маломерными судами. Также он сказал ФИО1, что сумма денежных средств в качестве взятки для должностных лиц Нижнекамского отделения ГИМС МЧС России по ... для получения ФИО1 удостоверения на управление маломерным судном будет составлять 21 000 рублей. ФИО1 на данное предложение согласился. В ходе разговора Свидетель №6 сообщил Свидетель №7, что денежные средства необходимо будет перевести на его банковскую карту, прикрепленную к его абонентскому номеру. Свидетель №7 сказал ФИО1, что денежные средства в сумме 21 000 рублей необходимо перевести ему на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру, поскольку планировал сам перевести ее Свидетель №6 Свидетель №6 также сообщил Свидетель №7, что за указанное денежное вознаграждение в качестве взятки его знакомый сотрудник Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении без надлежащей проверки знаний и навыков проставит ФИО1 отметки об успешной сдаче экзаменов и выдаст удостоверение на право управления маломерными судами. При этом он не планировал оставлять себе денежные средства за оказание посреднических услуг, поскольку просто хотел помочь ФИО1 ФИО1 согласился на данные условия. Далее в период с ... по ... Свидетель №7 созвонился с Свидетель №6 и сообщил ему о том, что ФИО1 согласился на озвученные условия, что он переведет денежные средства в качестве взятки для Свидетель №3 за решение вопроса об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки знаний и получении удостоверения на право управления маломерными судами. При этом Свидетель №6 сообщил ему, что ФИО1 необходимо предоставить в Нижнекамское отделение ГИМС МЧС России по ... по адресу: ..., следующие документы: фотографии в количестве 3 штук, медицинскую справку, а также подать электронное заявление через «Госуслуги». Свидетель №7 передал указанную информацию ФИО1, после чего, сам ФИО1, предоставил указанные документы в Нижнекамское отделение ГИМС МЧС России по ... по адресу: .... В период с ... по ..., более точные дату и время назвать затрудняется, Свидетель №6 сказал ему, что необходимо перевести денежные средства за ФИО1, на что Свидетель №7 сказал ФИО1 о том, что ему необходимо перевести денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 21 000 рублей безналичным способом за решение вопроса о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» закрепленную к его абонентскому номеру. После чего ..., более точное время назвать не может, ФИО1 перевел ему со своей банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом 21 0000 рублей предназначалась в качестве взятки за решение вопроса о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения и проверки знаний и навыков, а остальная часть в сумме 29 000 рублей предназначалась в качестве частичной оплаты за моторную лодку, которую ФИО1 у него приобретал. Получив денежные средства от ФИО1, в тот же день ..., более точное время сказать не может, он осуществил перевод денежных средств в размере 63 000 рублей, из которых денежные средства в размере 21 000 рублей предназначались в качестве взятки в интересах ФИО1 за решение вопроса о получении удостоверения на право управления маломерным судном, а остальные денежные средства были нашими личными с Свидетель №6 расчетами, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №6, прикрепленную к его абонентскому номеру +... со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя. Далее Свидетель №6 сообщил Свидетель №7 о том, что сдача теоретического и практического экзамена ФИО1 для получения прав к управлению маломерными судами в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ... – Нижнекамское отделение, будет проходить без фактической проверки его знаний и навыков, он предполагал, что должностное лицо Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении, в силу своих служебных полномочий, за денежные средства, переданные ему в качестве взятки, проставит ФИО1 отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков ФИО1 и обеспечит дальнейшее получение ФИО1 удостоверения на право управления маломерными судами. Были ли у ФИО1 навыки и умения по управлению маломерными судами ему неизвестно. Указанную информацию он полностью передал ФИО1 ...17 и при каких обстоятельствах передавал денежные средства Свидетель №3 Свидетель №6, ему неизвестно, поскольку он этим не интересовался. Далее Свидетель №6 сообщил ему о том, что ФИО1 необходимо явиться ... в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., для сдачи экзаменов на право управления маломерным судном, пообещав организовать успешную сдачу ФИО1 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном через своего знакомого должностного лица Свидетель №3 Данную информацию он передал ФИО1, который в назначенный день ..., насколько ему известно, явился в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по ... по адресу: ..., в его сопровождении. При этом он дожидался его на улице. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из здания и сообщил, что ему поставили отметку об успешной сдаче теоретического экзамена. По указанию Свидетель №6, он заранее предупредил ФИО1 о том, что после сдачи теоретического экзамена в Нижнекамском отделении ГИМС, ФИО1 необходимо будет проследовать на лодочную станцию «Волна» для создания видимости реальной сдачи практического экзамена, пробыть на лодочной станции около получаса, при этом фактически в лодку он садиться не будет, практический экзамен на право управления маломерным судном сдавать не будет, упражнения выполнять не будет. При этом Свидетель №7 по указанию Свидетель №6 также разъяснил ФИО1, что если кто-либо будет спрашивать у него обстоятельства сдачи практического экзамена по получению удостоверения для управления маломерными судами, ФИО1 должен сообщить о том, что он самостоятельно сдавал практический экзамен на лодочной станции, а также в ходе сдачи практической части экзамена выполнил маневрирование на маломерном судне, выполнил упражнение спасение утопающего и другое, также он должен сообщить, что самостоятельно сдал теоретический экзамен на право управления маломерным судном. Приехав на лодочную станцию вместе с ФИО1, они пробыли там около получаса, после чего уехали со станции. При этом ФИО1 находился рядом с ним, на моторной лодке он не выплывал, упражнения не выполнял, фактически практический экзамен не сдавал. Как именно Свидетель №3 проставил отметки об успешной сдаче ФИО1 теоретического и практического экзамена на управление маломерными судами, ему неизвестно, поскольку он сам этого не видел, у Свидетель №6 этого не спрашивал, при этом он сам лично взаимодействовал только с Свидетель №6 При этом впоследствии ФИО1 получил удостоверение на право управления маломерными судами. Таким образом, в настоящее время ему стало известно от правоохранительных органов, что несмотря на то, что ФИО1 фактически не сдал теоретический экзамен и практический экзамен на управление маломерными судами, государственный инспектор Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении Свидетель №3 за полученное им через ...1 и Свидетель №6 от ФИО1 в качестве взятки денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей обеспечил ФИО1 проставление отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки его знаний и навыков, путем внесения недостоверных сведений об успешной сдаче экзаменов ФИО1 в документы, и получение ФИО1 удостоверения на право управления маломерными судами (т. 1 л.д.231-236);

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...18, из которых следует он трудоустроен в органы МВД России с 2012 года, с июня 2022 года состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по ..., имеет специальное звание майор полиции. В производстве следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... находится уголовное дело ..., возбужденное ..., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО1 В период с мая 2024 года проводилась оперативная разработка сотрудников Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по РТ в связи с поступившей информацией о получении должностными лицами указанного подразделения денежных вознаграждений в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий при приеме теоретических и практических экзаменов на право управления маломерными судами, по результатам чего кандидатам проставлялись отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном без фактического обучения и проверки их знаний и навыков. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен в том числе государственный инспектор Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по РТ – Свидетель №3, который за денежное вознаграждение в качестве взятки проставлял кандидатам отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном без фактического обучения и проверки их знаний и навыков. По данному факту было возбуждено уголовное дело .... Далее при анализе списков лиц, получивших удостоверения в Нижнекамском инспекторском отделении ГИМС МЧС России по РТ, а также сведений по счетам Свидетель №6, ...1, в ходе допросов указанных лиц было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1 ...5, в связи с чем в рамках уголовного дела ... был проведен обыск в жилище ФИО1 ...19 проведенного обыска ФИО1 был приглашен в следственный отдел по ... СУ СК России по ..., где в ходе беседы подтвердил свою причастность к совершению преступления, написав явку с повинной, в соответствии с которой он ... перевел Свидетель №7 21 000 рублей безналичным расчетом в качестве вознаграждения для получения удостоверения для управления маломерными судами, которые впоследствии получил. Также в ходе дальнейшего допроса ФИО1 пояснил, что примерно весной 2023 году обратился к Свидетель №7 с просьбой оказать содействие в получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения с проставлением отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов за денежное вознаграждение. Свидетель №7 сообщил ему, что для оказания содействия необходимо передать денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей, предназначенное для сотрудника Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по РТ (т. 1 л.д.237-239).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которой ФИО1 чистосердечно раскаивается и добровольно хочет сообщить о том, что в период времени с ... по ..., более точно сказать не может, он перевел денежные средства в качестве незаконного вознаграждения (взятки) со своей банковской карты на общую сумму в размере 21 000 рублей для Свидетель №3 – должностного лица Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ через ...1 и иных лиц, за совершение незаконных действий в его пользу при приеме у него теоретической и практической части экзамена на право управления маломерными судами. Готов на полное содействие со следствием и судом в изобличении совершении преступлений должностных лиц Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ (т. 1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены заверенные копии документов, поступившие в ответ на запрос ГУ МСЧ России по РТ, а именно: заявление ФИО1 на 1 л.; медицинское заключение ФИО1 на 1 л.; распечатка из приложения - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры на имя ФИО1 на 2 л.; приказ о приеме работников на работу в порядке перевода ...-К от ... на 5 л.; должностная инструкция государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения (участка), группы патрульной службы Центра ГИМС Главного управления МЧС России по ... на 7 л.; приказ ... от ... об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях на 9 л.; приказ ... от ... об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (т. 1 л.д.106-110);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету Свидетель №6 в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена копия удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО1 (т. 1 л.д.32-35);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ...1 были изъяты выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ...1 на 2 л., реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ...1 (т. 1 л.д.115-119);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ...1, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ...1 (т. 1 л.д.123-125);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 были изъяты выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ФИО1, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т. 1 л.д.132-136);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ФИО1, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т. 1 л.д.162-164);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 21 000 рублей (т. 1 л.д.171-175);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены 4 денежные купюры номиналом 5 000 рублей с номерами и сериями – Ав 8190124, еа 4102253, ЕВ 9844880, БГ 0413540, а также 1 денежная купюра номиналом 1 000 рублей с номером и серией – ЯЕ 1188911 (т. 1 л.д.176-178).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Изъятые документы и предметы признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены соответствующими постановлениями к уголовному делу.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, суд не усматривает мотивов для самооговора.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Приводя доводы об освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, сторона защиты указывает, что до возбуждения уголовного дела ... ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, тем самым изобличил лиц, которые получили от него денежные средства и обещали ему оказать содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. Согласно доводам защиты, информация о передаче взятки и конкретной суммы первоначально стала известна органам следствия именно от ФИО1, на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении подсудимого не проводилось.

Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами и совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, по смыслу закона - это сообщение лицом сведений о причастности к совершению преступления, которые не были известны на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, за продолжительный период времени с ... по ... ФИО1 с сообщением в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не обращался, что однозначно свидетельствует об отсутствии у ФИО1 намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенных им преступлениях и вынужденном его сообщением о преступлении в связи с тем, что о нем стало известно правоохранительным органам.

Кроме того, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам возбуждено ..., выявлено при расследовании уголовного дела в отношении Свидетель №3, возбужденного ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Так, ..., до написания ФИО1 ... явки с повинной, при допросе в качестве обвиняемого Свидетель №3 (т.1. л.д.204-209) сообщил о получении взятки от ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий. Кроме того, до написания ФИО1 явки с повинной, в производстве следственного органа имелись уголовные дела по факту противоправных действий ...1 и Свидетель №6

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля- ...18, из содержания которых следует, что ФИО1 был вызван для дачи объяснений, в ходе беседы подтвердил свою причастность к совершению преступления, написав явку с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, сведения о даче взятки были даны ФИО1 лишь после вызова в правоохранительные органы для дачи показаний. То есть правоохранительным органам уже было известно о передаче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий, а также все причастные к совершенному преступлению лица (взяткодатель, взяткополучатель), предмет взятки и действия, за которые она получена, установлены, в связи с чем, сотрудниками проводились соответствующие мероприятия по получению и закреплению этих сведений.

При таких данных признаков добровольности в действиях ФИО1 по сообщению им о совершенном преступлении в деле не имеется.

Учитывая изложенное, вопреки доводам подсудимого и его защитника, указанных в законе и необходимых для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал правдивые, полные, стабильные признательные показания, в том числе в документе, поименованном «явка с повинной», способствующие расследованию и изобличению должностного лица, получившего взятку, указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания; п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного государству, а именно добровольная выдача денежных средств в сумме предмета взятки, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При определении подсудимому ФИО1 вида наказания, суд в соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное наказание в виде штрафа является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, возраст, состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в размере 21 000 рублей, изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО1, предметом взятки не являются, а потому конфискации в порядке статьи 104.1 УК РФ не подлежат. Более того, статья 291 УК РФ в перечень, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не включена. Указанные денежные средства следует вернуть по принадлежности их владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семёнова Артёма ...8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ... (СУ СК России по ... л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001 Отделение - НБ ... БИК 049205400 ОГРН <***> ОКТМО 92701000 р/с 03... КБК 41..., УИН 41....

Вещественные доказательства, хранящиеся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета РФ по РТ: денежные средства в размере 21 000 рублей – вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же сорок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» Хамидуллина Р.Р.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда РТ ... в отношении ...2 изменен,

исключена из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылка на протокол явки с повинной ...2 и на свидетельские показания сотрудника полиции ...18 о том, что ...2 в ходе беседы подтвердил свою причастность к совершению преступления, написав явку с повинной о переводе Свидетель №7 21 000 рублей в качестве вознаграждения за получение удостоверения для управления маломерным судами.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председательствующий «подпись» Р.Р. Хамидуллина