Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-2604/2019 М-2604/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2395/2019

Копия УИД:16RS0048-01-2019-004167-28

Дело № 2-2395/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права сер.16-АМ №. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно из выписки ЕГРН, что указанное имущество выбыло из ее законного владения по неизвестным ей основаниям. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку истец его ни коим образом не отчуждал в пользу ответчика, о каком-либо судебном решении в пользу ответчика истцу также не известно. Кроме того, истец по настоящее время проживает в указанном доме. Добровольно вернуть принадлежащее истцу на праве собственности имущество ответчик отказывается.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования в заявленной формулировке поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановление нарушенных (оспариваемых) прав истца. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В пункте 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указано, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 16-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 16-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО2

Как следует из договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно передала своей дочери ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения спорных жилого дома и земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номера регистрации №.

Согласно ответу, представленному ИФНС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, налог за земельный участок и жилой дом с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО1, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивается ФИО2

Таким образом, свое право собственности на спорное имущество, находящееся во владении ответчика, неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования истцом не доказано.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт неправомерность нахождения спорного имущества во владении и пользовании ответчика ФИО2, в связи с чем, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

В связи с отклонением основного требования истца и отсутствием нарушений его прав, суд отклоняет исковые требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова