Решение № 2-4259/2019 2-4259/2019~М-3696/2019 М-3696/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4259/2019

Дело №2-4259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ и дополнив требования <дата>., обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных <дата>г., <дата>г. и <дата>г. в размере 3 361 053 руб.30 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом: по договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата> в размере 37 500 руб.; по договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 200 000 руб.; по договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 150 000 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой возврата сумм основного долга по договорам займа за указанные же периоды в размере 124 045 руб.57 коп. (по договору от <дата>. -3879 руб.80 коп.; по договору от <дата>. – 113 116 руб.45 коп.; по договору от <дата>.- 7 049 руб.32 коп.), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 24 507,73 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в <дата>. между ними были заключены следующие договоры займа: договор займа от <дата>г. на сумму 150 000 руб. с условием о возврате указанной суммы до <дата>г. и выплате заемщиком вознаграждения в размере 7 500 руб. ежемесячно; договор займа от <дата>г. на сумму 1 500 000 руб. с условием о возврате указанной суммы до <дата>г. и выплате заемщиком вознаграждения в размере 75 000 руб. ежемесячно; договор займа от <дата>г. на сумму 200 000 руб. с условием о возврате указанной суммы до <дата>г. и выплате заемщиком вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно. До настоящего момента суммы вышеуказанных займов ему не возвращены. По договору займа от <дата>г. истец считает возможным потребовать от ответчика возврата 50 000 руб. основного долга и уплаты вознаграждения заимодавца в размере 2 500 руб. ежемесячно. Общая сумма задолженности ответчика по возврату сумм займов по трем вышеуказанным договорам составляет 1 750 000 руб. (50 000 руб. + 1 500 000 руб. + 200 000 руб.). В настоящее время имеется задолженность ответчика по уплате вознаграждения заимодавца по каждому из вышеуказанных договоров (п. 2 договора займа), начиная с <дата>. и по настоящее время. Общая сумма задолженности по уплате вознаграждения по трем вышеуказанным договорам займа составляет 1 387 500 руб.. В этой связи по трем вышеуказанным договорам в связи с просрочкой возврата сумм займов подлежат уплате проценты в размере 124 045,57 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 3 261 545,57 руб.. В <дата>. он направил ответчику претензию с требованием о возврате займов и причитающегося вознаграждения (получена ответчиком <дата>.). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Ответ на претензию истцом не получен. Просит также взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 24 507,73 руб..

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, а его представитель ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, на сумму 1 500 000 руб., ссылаясь на то, что получила в долг на открытие магазина лишь в указанном размере, когда находилась с ним в приятельских отношениях. Просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по дог>>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. В соответствии с п.1 договора займа от <дата>. возврат денежных средств должен быть произведен до <дата>г., а в соответствии с п.2 заемщик гарантирует вознаграждения в размере 7 500 руб. ежемесячно в течение действия договора.

<дата>. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. В соответствии с п.1 договора займа от <дата>. возврат денежных средств должен быть произведен до <дата>г., а в соответствии с п.2 заемщик гарантирует вознаграждения в размере 75 000 руб. ежемесячно в течение действия договора.

<дата>. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. В соответствии с п.1 договора займа от <дата>. возврат денежных средств должен быть произведен до <дата>г., а в соответствии с п.2 заемщик гарантирует вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно в течение действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской I Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие

место после 31 июля 2016г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В этой связи по трем вышеуказанным договорам в связи с просрочкой возврата суммы займов подлежат уплате проценты на общую сумму 124 045,5 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Ответчик также не оспаривала расчет процентов.

Таким образом, цена иска составляет: 1 750 000 руб. основного долга + 1 387 500 руб. процентов за пользование займами (вознаграждения заимодавца) + 124 045,57 руб. процентов в связи с просрочкой возврата займов = 3 261 545,57 руб.

В <дата> года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате с займов и причитающегося вознаграждения (получена ответчиком <дата>). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Ответ на претензию истцом не получен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа, заключенных <дата>г., <дата>г. и <дата>г. в размере 3 301 053 (три миллиона триста одна тысяча пятьдесят три) руб.30 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом: по договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 37 500 руб.; по договору от <дата>. за период с <дата> по <дата>. в размере 1 200 000 руб.; по договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 150 000 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой возврата сумм основного долга по договорам займа за указанные же периоды в размере 124 045 руб.57 коп. (по договору от <дата>. -3879 руб.80 коп.; по договору от <дата>. – 113 116 руб.45 коп.; по договору от <дата>.- 7 049 руб.32 коп.), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 24 507,73 руб., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.09.2019г.