Приговор № 1-197/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя: помощника Павлово-Посадского прокурора Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Артемьева В.А.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 апреля 2017 года мировым судьей 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, судимость не снята и не погашена,

31 мая 2017 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

12 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в данный магазин ФИО2 взял корзину для продуктов стоимостью 380 рублей 00 копеек без учета НДС и зашел в торговый зал указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товаров из магазина, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе сотруднику магазина «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.» ФИО1., находившемуся рядом с ним, пройдя по торговому залу магазина, подошел к витрине с колбасной продукцией, где умышленно взял два батона колбасы «Папа может чесночная», п/к 420 гр. стоимостью 98 рублей 18 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 196 рублей 36 копеек без учета НДС; три батона колбасы коп. дв. Сервелат особый с/к б/с 300 гр., стоимостью 77 рублей 09 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 231 рубль 27 копеек без учета НДС; два среза батона колбасы сервелат Дымов к/к срез ст. 330 гр., стоимостью 102 рубля 12 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 204 рубля 24 копейки; три батона колбасы ФИО3 свиная ГОСТ кат Б 300 гр., стоимостью 110 рублей 33 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 330 рублей 99 копеек без учета НДС и положил их в корзину для продуктов, которая находилась у него в руках. После этого ФИО2 отошел от витрины с колбасной продукцией, и подошел к витрине с рыбной продукцией, где умышленно взял две упаковки семги Дара филе-кусок х/к, 200 гр., стоимостью 152 рубля 54 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 305 рубля 08 копеек без учета НДС и положил их в имеющуюся у него в руках корзину для продуктов. После этого ФИО2 отошел от данной витрины с рыбной продукцией и подошел к стеллажу с кофе, с которого умышленно взял две стеклянных банки кофе Якобс Монарх, раст ст/б, 95 гр., стоимостью 119 рублей 13 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 238 рублей 26 копеек без учета НДС и две упаковки кофе Нескафе Экспрессо, нат. раст. п/о 70 гр., стоимостью 116 рублей 06 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 232 рубля 12 копеек без учета НДС и положил их свою в корзину для продуктов. Затем ФИО2 отошел от стеллажа с кофе, и проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где умышленно взял одну бутылку российского коньяка пятилетнего «Киновский», 0,5 л., стоимостью 468 рублей 92 копейки без учета НДС и одну бутылку российского коньяка трехлетнего «Киновский», 0,5 л., стоимостью 230 рублей 82 копейки без учета НДС и положил их в имеющуюся при нем корзину для продуктов. После чего ФИО2 отошел от стеллажа с алкогольной продукцией, и подошел к стеллажу с бытовой химией и средствами гигиены, где, умышлено, взял один металлический флакон (аэрозоль) гель ARKO Cool Men для бритья 200 мл., стоимостью 134 рубля 65 копеек без учета НДС и один металлический флакон (аэрозоль) гель, увлажняющий Nivea для бритья 200 мл., стоимостью 191 рубля 09 копеек без учета НДС и положил их в имеющуюся при нем корзину для продуктов. Затем с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение товаров из магазина «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, имея при себе вышеуказанные товары, и не скрывая своих действий от окружающих, держа в руке корзину с похищенными товарами на общую сумму 3143 рубля 80 копеек без учета НДС, вышел из торгового зала данного магазина через автоматические двери входа в торговый зал, при этом не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина «Пятерочка» № 8341 ООО «Копейка-М.О.» ФИО1 проследовал за ФИО2 и потребовал вернуть товар. Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны ФИО1., пояснил, что оплачивать товар не будет, и попытался скрыться с похищенным имуществом, сделав несколько шагов в сторону выхода из магазина. В тот момент ФИО4 схватил ФИО2 правой рукой за левый рукав куртки, одетой на нем, и вновь потребовал вернуть товар в магазин либо оплатить его, однако ФИО2 попытался сделать еще несколько шагов в сторону выхода из магазина, чтобы скрыться с неоплаченным товаром, но не смог, так как ФИО1 удерживал ФИО2 за левый рукав куртки, одетой на нем, не давая ему возможности покинуть магазин. Так, ФИО2 не было доведено до конца преступление, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина ФИО1 и похищенный вышеуказанный товар был у него изъят.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение представителя потерпевшего о его наказании.

Подсудимый на момент совершения указанного преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «героиновая наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего оставил его наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о его личности, того факта, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, по обстоятельствам, указанным выше.

При назначении наказания суд постановляет исполнять приговор суда в отношении ФИО2 от 31 мая 2017 года самостоятельно, и применяет ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд считает необходимым заменить назначенные подсудимому приговором суда исправительные работы лишением свободы, и присоединить их к наказанию, которое суд назначает подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку, ФИО2 не желает отбывать исправительные работы, уклоняясь от их отбытия, о чем свидетельствует находящееся в производстве Павлово-Посадского городского суда МО представление УИИ о замене ФИО2 исправительных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Заменить назначенные ФИО2 приговором суда от 13 апреля 2017 года 6 месяцев исправительных работ 2 месяцами лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию, присоединить частично, не отбытую им часть наказания по приговору суда от 13 апреля 2017 года, и окончательно определить ему наказание в виде лишения сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два батона колбасы «Папа может чесночная»; три б атона колбасы коп. дв. Сервелат особый; два среза батона колбасы сервелат Дымов к/к срез ст. 330 гр.; три батона колбасы ФИО3 свиная ГОСТ кат Б; корзина для продуктов; две упаковки семги Дара филе-кусок х/к.; две стеклянных банки кофе Якобс Монарх, раст ст/б.; две упаковки кофе Нескафе Экспрессо, нат. раст. п/о 70 гр.; одна бутылка российского коньяка пятилетнего «Киновский», 0,5 л.; одна бутылка российского конь яка трехлетнего «Киновский», 0,5 л.; один металлический флакон (аэрозоль) гель ARKO Cool Men для бритья; один металлический флакон (аэрозоль) гель, увлажняющий Nivea для бритья-возвращены представителю потерпевшего.

Приговор суда в отношении ФИО2 от 31 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.