Решение № 2-1211/2020 2-1211/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1211/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, просила суд: определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: истец и ответчик в брачных отношениях не состояли, ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын- ФИО4 По соглашению межу истцом и ответчиком, ребенок проживает с истцом, истец препятствий ответчику в общении с ребенком не чинит. Ребенок имеет неврологическое заболевание, в связи с чем ему необходим постоянный уход, забота, внимание и посещение лечащих врачей, что по мнению истца, ответчик не сможет обеспечить. У ответчика отсутствует постоянное место жительства на территории РФ, ответчик является гражданином иностранного государства, в связи с чем, истец считает целесообразным определить место жительства ребенка с истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указал, что не против, чтобы ребенок жил с истцом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указала, что поддерживает требования истца, поскольку проживание ребенка с матерью в интересах ребенка.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 имеют общего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Брак между истцом и ответчиком не был заключен, отцовство установлено (л.д.8).

Несовершеннолетний ФИО4 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства истца.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>.

Из данных осмотра невролога пациента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 10.01.2020г. усматривается, что ребенку установлен диагноз «темповая задержка речевого развития на 3 эпикризисных срока, не исключается сенсо-моторная алалия» (л.д.9).

Из представленных по запросу суда справок ГБУЗ МО НЦРБ судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоят (л.д.33-36).

Из акта обследования жилищных условий Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится на 5 этаже пятиэтажного панельного дома, в квартире магистральный газ, центральное отопление, канализация, электричество, холодное и горячее водоснабжение, общая площадь квартиры- 69,7 кв.м. Собственниками квартиры являются ФИО1 (истец), ФИО5, фактически квартире проживают ФИО1, ее несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (бабушка несовершеннолетнего), ФИО7 (дедушка несовершеннолетнего). В квартиру три изолированные комнаты, кухня, коридор, санузел. Санитарные состояние квартиры хорошее, сделан качественный ремонт из современных строительных материалов, квартира обставлена удобной мебелью, бытовой техникой, поддерживается чистота и порядок. В комнате большей площадью имеется мебельная стенка, угловой письменный стол, детский стол, диван, установлен детский спортивный комплекс, большое количество детских игрушек и развивающихся игр, соответствующих возврату ребенка. Во второй комнате имеется диван-кровать, детская кроватка для несовершеннолетнего, комод, телевизор, угловой шкаф для одежды. В третьей комнате, предназначенной для проживания ФИО6 и ФИО7, имеется двуспальная кровать, мебельная стенка, шкаф для одежды, из комнаты выход на застекленный балкон. На кухне имеется все необходимое для приготовления и приема пищи, на кухне также имеется встроенная кладовка. Санузел раздельный, санитарное оборудование в рабочем состоянии, санитарное состояние хорошее. В коридоре имеется мебель для прихожей. В квартире по вышеуказанному адресу созданы комфортные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснения вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что по месту фактического проживания несовершеннолетнего ФИО4, для него созданы все необходимые условия для проживания, учитывая малолетний возраст несовершеннолетнего, состояние здоровья ребенка, а также согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что надлежит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, кВ.100.

Определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери, судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств, оно может быть изменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: