Решение № 2А-363/2017 2А-363/2017(2А-3775/2016;)~М-4202/2016 2А-3775/2016 М-4202/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2А-363/2017

к делу № 2а-3775/16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 11 января 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края о признании действий незаконными, отмене постановлений о взыскании с нее страховых взносов пеней и штрафов:

- № от 24.10.2011г. на сумму 92 руб. 12 коп.;

- № от 30. 01.2012г. на сумму 5 руб. 59 коп.;

- № от 03.08.2012г. на сумму 16 495 руб. 68 коп.;

- № от 30.05.2013г. на сумму 18 757 руб. 57 коп.;

- № от 31.07.2014г. на сумму 39 500 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указала, что с 30.12.2014г. снята с учета в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, и, следовательно, административный ответчик незаконно производил удержания пенсионных отчислений. О нарушении своих прав узнала на личном приеме в ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края 18.12.2014г.

В предварительное судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, причины отсутствия в судебном заседании не предоставила.

От представителя административного ответчика ГУ УПФР в Динском районе ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно материалам административного дела ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края о признании действий незаконными 07.12.2016г.

Исходя из содержания административного искового заявления о нарушении своих прав истица узнала на личном приеме в ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края 18.12.2014г.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд выясняет причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим законом.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1, нарушила сроки подачи административного заявления более чем на 1,5 года, не предоставив суду уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья