Решение № 2-168/2024 2-168/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-168/2024

24RS0011-01-2024-000102-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 168/2024 по иску Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском в Дзержинский районный суд Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2019 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края и директором ООО «Сибирский лес» ФИО1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений квартале … выделе … Шеломковского участкового лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество». Осенью 2019 года лесозаготовительная бригада по указанию ФИО1 произвела рубку деревьев в данном квартале и выделе с превышением объема разрешенных в рубку деревьев породы кедр и незаконной рубкой деревьев породы осины в объеме 262,149 м3. В результате чего лесному фонду РФ причинен ущерб на общую сумму 1 357 625 рублей, который истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, так как причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, о чем представил суду квитанции об оплате причиненного им ущерба и письменное заявление.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 таксами и методиками.

Как установлено судом и следует из материалов дела факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями подтверждается вступившим в законную силу Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 22.02.2023 года которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета (министерство лесного хозяйства Красноярского края) возмещение ущерба в размере 1 357 625 рублей. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 года приговор от 22.02.2023 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.05.2023 года в части разрешения искового заявления Министерства лесного хозяйства Красноярского края отменено, с передачей дела в этой части судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

Из предоставленного истцом расчёта причиненного ущерба следует, что общий размер ущерба, причиненного ФИО1 составил 1 357 625 рублей. Своими незаконными действиями ответчик нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен Российской Федерации.

Дзержинским районным судом Красноярского края 22.02.2023 года был выдан исполнительный лист ФС № 034614045 о взыскании ущерба причиненного ФИО1 лесному фонду РФ, по которому ОСП по Дзержинскому району возбуждено ИП №14434/23/24046-ИП.

Согласно выписки по счету № 40817810049210007691 АО «Россельхозбанк» от 08.11.2023 года клиента ФИО1, справки ОСП по Дзержинскому району о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № 14434/23/24046-ИП и представленными ответчиком копиями квитанций об оплате суммы ущерба, в настоящее время сумма ущерба в размере 1 357 625 рублей выплачена ответчиком в полном объеме (л.д.29 – 48).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по ущербу, причиненному лесам вследствие нарушения лесного законодательства погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства следует отказать, в связи с добровольным исполнением требований истца, ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.