Определение № 12-211/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-211/2017

Материал №12-211/2017 Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И.,

С участием представителя заявителя ФИО1, выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Иванчук Т.А.,

Рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 36 минут на 866 км +700-1100м а/д «Байкал» М-53, управляя автомобилем №» с государственным регистрационным знаком № при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 1 и 2 ПДД, совершая обгон попутного транспорта, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалоба на постановление мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подана представителем ФИО2 – ФИО1 в суд 06.02.2017г.

В своей жалобе представитель ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку копию постановления ФИО2 не получал, узнал о наличии штрафа на портале «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный штраф ФИО2 уже оплачен еще до возбуждения исполнительного производства.

Заявитель ФИО2 , будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения жалобы, а именно, заказным письмом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в деле сопроводительной, копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. направлена ФИО2 по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ., где получено им ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений сайта «Почта России».

Жалоба же на данное постановление подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законом срока обжалования, спустя длительный период времени.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Трезубовой Н.Г. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна.

Судья: Щурова О.И.