Решение № 2-3879/2018 2-3879/2018~М-3106/2018 М-3106/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3879/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2018 года дело № 2-3879/2018

66RS0007-01-2018-004272-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 560 986 рублей 00 копеек на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку в уплате платежей в погашение основного долга и процентов. ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮСБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед ООО «Сетелем Банк». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 513 429 рублей 95 копеек, в том числе: 336 574 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 4 180 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 998 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (штрафам), 168 677 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL 17 Cruze, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с открытых публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 560 986 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, представителя в суд не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора путем присоединения к предложенному договору в целом, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом определены юридически значимые обстоятельства по данному спору и ответчику предложено представить доказательства, которые указывают на отсутствие задолженности перед истцом, доказательства меньшего размера задолженности, либо иные доказательства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 560 986 рублей 00 копеек на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства (л.д. 35-38).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18). Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

ФИО1 свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед ООО «Сетелем Банк» (л.д. 55-62).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 513 429 рублей 95 копеек, в том числе: 336 574 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 4 180 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 998 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (штрафам), 168 677 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным принять представленный расчет.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 429 рублей 95 копеек, в том числе: 336 574 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 4 180 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 998 рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (штрафам), 168 677 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, подлежат удовлетворению.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог Банку транспортное средство автомобиль Chevrolet KL 17 Cruze, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 52-54).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями договора о залоге автотранспортного средства № № согласованная стоимость предмета залога составляет 560 986 рублей 00 копеек (л.д. 52).

Оценивая представленное доказательство, в соответствии с которым начальная продажная стоимость транспортного средства автомобиля Chevrolet KL 17 Cruze, идентификационный номер (VIN) №, составила 560 986 рублей 00 копеек, суд находит, что начальная продажная стоимость отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, является допустимым доказательством, ответчиком договор подписан, начальная продажная стоимость транспортного средства не оспаривается.

Таким образом, с учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля Chevrolet KL 17 Cruze, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 560 986 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 334 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 334 рубля 00 копеек.

Кроме того, в результате исполнения договора об оказании юридических услуг 2/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 429 (пятьсот тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 95 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 336 574 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу;

- 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек – задолженность по неустойкам (штрафам);

- 168 677 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Исполнение настоящего решения суда произвести, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL 17 Cruze, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 560 986 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Егорова