Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-511/2025

Дело № 2-511/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000222-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от 14 июня 2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 43150 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления по гражданскому делу №№ от 14 декабря 2018 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору №№ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 23184 рубля 05 копеек. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 24 марта 2022 года.

Указывает, что проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 24 марта 2022 года составляют 52424 рубля 53 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 24 марта 2022 года в размере 52 424 рубля 53 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 23 января 2022 года в размере 5146 рублей 69 копеек, за период с 24 января 2022 года по 24 марта 2022 года в размере 515 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы по направлению копии искового заявления в размере 94 рубля 80 копеек. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами просит начислять по момент фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания дважды извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств, заявлений не представило.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-2752/2021 от 24 января 2022 года, выданного мировым судьёй судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2011 года в размере 22314 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 43 копейки. Задолженность по указанному судебному решению исполнена ФИО1 в полном объеме 24 марта 2022 года.

Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения названного судебного решения.

То обстоятельство, что ответчик оплатил 24 марта 2022 года задолженность по кредитному договору, взысканную с него судебным решением, не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно представленного в суд расчета стороной истца, проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 24 марта 2022 года составляют 52424 рубля 53 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 23 января 2022 года составляют 5146 рублей 69 копеек, за период с 24 января 2022 года по 24 марта 2022 года составляют 515 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку иска ответчику в размере 94 рубля 80 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 14 июня 2011 года за период с 28 сентября 2017 года по 24 марта 2022 года в размере 52 424 (пятидесяти двух тысяч четырехсот двадцати четырех) рублей 53 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 23 января 2022 года в размере 5146 (пяти тысяч ста сорока шести) рублей 69 копеек, за период с 24 января 2022 года по 24 марта 2022 года в размере 515 (пятисот пятнадцати) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 94 (девяносто четырех) рублей 80 копеек.

Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 01 июня 2023 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взыскиваемую сумму, в порядке статьи 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Ингодинский районный суд г. Читы, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.