Решение № 12-5/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-5/2026

Дело № 12 -5/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 05 марта 2026 года

судья Лужского городского суда Долженко Владлена Владимировна

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 16 декабря 2025 года по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лужским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 <сумма> руб. в пользу ФИО. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь должником, нарушил законодательство об исполнительном производстве, без уважительных причин не исполнив законные требования судебного пристава-исполнителя, не явившись к месту совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, не предоставил трактор <наименование имущества> для составления акта описи ареста.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, требуя его отмены, ФИО1 в своей жалобе указывает на то, что о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, копия постановления ему не направлена, кроме того, в ЕГПУ «Госуслуги» имеется информация о назначении ему штрафа ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства по рассмотрению жалобы не заявил. Учитывая изложенные обстоятельства, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за неявку и неисполнение законного требования пристава-исполнителя, составлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП в отсутствие ФИО1

При этом в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения, подтверждающие факт надлежащего уведомления ФИО1 о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а так же о направлении в адрес ФИО1 копии указанного протокола, составленного в его отсутствие, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Лица, указанные в абз.1 ч.4 ст.28.2 КоАП РФ, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно положениям ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона свидетельствует о нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности (90 суток), установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ.

Судья