Решение № 2-287/2018 2-287/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Опря Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МКК «Деньги Сразу» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 20.01.2017 года между АО МФО «Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № 265099 на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2017. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до 05.02.2017 года и проценты в размере 1.5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами. В указанный срок должник сумму долга и проценты по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. На дату составления искового заявления Ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга <данные изъяты>. (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек), сумма процентов <данные изъяты>). 07.12.2015 года во исполнение п.9.1. ст.5 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинанасовой деятельности» решением единственного участника ООО «Социальный займ» было решено сменить название ООО «Социальный займ» на ООО МФО «Социальный займ». 04.08.2016 г. Общество с Ограниченной Ответственность Микрофинансовая Организация «Социальный займ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо — правоприемник при прекращении деятельности, Акционерное Общество Микрофинансовая Организация «Деньги сразу». 15.03.2017 г. на основании добровольного решения единственного учредителя-акционера ОАО «ФР-Холдинг» создано Акционерное общество Микрокредитная компания «Деньги Сразу». АО МКК «Деньги Сразу» в результате переименования и изменения типа акционерного общества является правопреемником АО МФО «Деньги сразу». 26.01.2018 г. Мировым судьей судебного участка №29 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО МКК «Деньги сразу» задолженности по договору займа № 265099. 12.03.2018 г. Мировым судьей судебного участка №29 Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя АО МКК «Деньги сразу» сумму основного долга по договору займа № 265099 от 20.01.2017г. в размере <данные изъяты> суммы процентов в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО МКК «Деньги сразу» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании что, 20.01.2017 года между АО МФО «Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № 265099 на сумму <данные изъяты>.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, деньги переданы должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2017.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму долга до 05.02.2017 года и проценты в размере 1.5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования этими денежными средствами (п.4 Договора).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты>).

АО МКК «Деньги Сразу» в результате переименования и изменения типа акционерного общества является правопреемником АО МФО «Деньги сразу».

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>), суммы процентов в размере <данные изъяты>).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – материалами кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, в заявленных размерах, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО МКК «Деньги сразу» удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>), суммы процентов в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № 1573 от 23 марта 2018 года, подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги Сразу» сумму основного долга по договору займа № 265099 от 20.01.2017г. в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.