Постановление № 5-496/2025 от 21 декабря 2025 г.

Дело №5-496/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-005245-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 декабря 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Деливери», ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №),

установил:

22.06.2025 в 15 час. 30 мин. по адресу: 328 км + 500 м автодороги Р-298 ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ» г/н №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Хендай» г/н № под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение, по инерции автомобиль «Хендай» допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» г/н №, под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание не явился участник ДТП Потерпевший №2, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил следующее. Он двигался на своем рабочем автомобиле по маршруту Поворино-Воронеж. Въезжая в п.Анна, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Хендай». В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «Хендай» Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшей, предпринял меры к возмещению причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она стала участником ДТП. Она управляла автомобилем «Хендай» г/н №, двигалась по пгт Анна в сторону г. Воронежа, стояла в пробке, когда почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. У нее сработала подушка безопасности. От удара, по инерции, ее автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем «Ниссан». Находившейся рядом с ней на пассажирском сиденье ее сын, не пострадал. В результате ДТП она получила телесные повреждения. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. Просила ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО1 и потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №316020 от 22.10.2025;

- определением 36 ВП 004734 от 22.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому: 22.06.2025 примерно в 15 час. 30 мин. на 328 км 500 м автодороги Р-298 ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ» г/н №, нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Хендай» г/н №, что повлекло причинение вреда здоровью водителю Потерпевший №1;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, согласно которым он ехал с Поворинского района в направлении п.Отрадное, на выезде с пгт Анна остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал сильный удар сзади;

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №3560.25 от 07.10.2025, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: кровоизлияния в лобной области слева, левой параорбитальной области, левой височной области, в области губ, множественные ссадины в области лица; контузия левого глазного яблока средней степени с клапанным разрывом сетчатки, кровоизлиянием в сетчатку, гифемой (кровоизлиянием в переднюю камеру глаза) без снижения остроты зрения. Повреждения в виде контузии левого глазного яблока и всех установленных кровоизлияний и ссадин квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению причиненного вреда, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Судья принимает во внимание также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, казначейский счет 03100643000000013100 Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж, УИН 18810436258010002779, кор/счет: 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова