Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-499/2017

№ 2-499/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 06 июня 2017г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Мартыненко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 05.05.2016 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 05.05.2021г., ответчик согласно договору обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, и производить частичный возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита. За несвоевременный возврат кредита (или его части) и несвоевременную уплату процентов ФИО1 обязана уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. С 26 декабря 2016г. ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования искового заявления поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в части основного долга, возражала в части процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа, просила снизить проценты до даты рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По кредитному договору <***> от 05.05.2016 г. ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому Банк предоставляет клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 05.05.2021г. с процентной ставкой 22,90% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

Из п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере 20% годовых от суммы просроченного основного дога.

Согласно расчета по кредитному договору <***> от 05.05.2016 г. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.05.2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в части основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойка по неуплаченному основному долгу, произведен ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка по неуплаченному основному долгу - <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03.03.1961г.р., уроженки <адрес>, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» за период с 27.12.2016г. по 05.05.2021г. сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., за период с 27.12.2016г. по 24.04.2017г. неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.

Судья В.Н. Понуровский

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08.06.2017г.