Решение № 2-167/2024 2-167/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-167/2024

Дело № 2-167/2024

УИД № 18RS0007-01-2024-000005-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 22 февраля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования истца мотивированы следующим: 16.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляVоlkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер> под управлением ответчика ФИО1 (собственник транспортного средства ООО «Удмуртавтохолдинг» и автомобиля Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника транспортного средства ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Vоlkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер> ФИО1, что подтверждают материалы проверки ГИБДД. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 120 государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Vоlkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии РРР <номер>, в связи с чем, истцом было осуществлено страховое возмещение в размере 88 000,00руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно заявлению страхователя ООО «Удмуртавтохолдинг» о заключении оговора ОСАГО от <дата> транспортное средство Vоlkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер> будет использоваться в личных целях. Вместе с тем, согласно выписке сайта https://paistaxi.ru/ с <дата> по <дата> в отношении указанного транспортного средства действует разрешение на использование его в качестве такси. Факт использования вышеуказанного автомобиля в качестве такси подтверждается ответом на обращение ООО «Яндекс. Такси». Таким образом, страхователем ООО «Удмуртавтохолдинг» при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данный факт установлен судебным решением Арбитражного суда УР, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из содержания договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> ООО «Удмуртская автомобильная холдинговая компания», являясь собственником автомобиля, предало автомобиль Vоlkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер> в аренду ИП ФИО3, в свою очередь ИП ФИО3 передал транспортное средство по договору субаренды ФИО1

В момент ДТП законным владельцем и непосредственным причинителем вреда являлся ФИО1, который несет ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 88 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840,00руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о судебном заседании извещены, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Удмуртавтохолдинг», АО «СОГАЗ» не явились о судебном заседании извещены, имеются почтовые уведомления.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления.

Признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и оформлено письменным заявлением со стороны ответчика, которое приобщено к протоколу судебного заседания. При этом ответчику разъяснено судом, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.08.2023) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании п.1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2022 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

В ходе судебного заседания ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано добровольно, согласно его воле и желания.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 2 840,00руб. В связи с признанием иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серии ***) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 88 000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840,00руб.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской республики в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024.

Судья С.В. Гафурова