Решение № 2-215/2018 2-215/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года в размере 138 147 руб. 34 коп., из которых: 248 руб. 97 коп. - неустойка, 14 124 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 123 773 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11.07.2014 года заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 192 307 рублей 69 коп. на срок по 11.01.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95% годовых.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора <***> от 11.07.2014 года ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1. кредитного договора <***> от 11.07.2014 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора <***> от 11.07.2014 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <***> от 11.07.2014 года, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 3.3. кредитного договора <***> от 11.07.2014 года имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, обратившись с заявлением при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Расчет суммы задолженности не оспаривал. Пояснил, что кредит брал и его надо платить, но у него были проблемы с зарплатой.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11.07.2014 года заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 192 307 рублей 69 копеек на срок по 11.01.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95 % годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12), (л.д. 17 об.).

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 11 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 9, 11).

Согласно данных, указанных в расчете начисленной неустойки, расчете основного долга и процентов по договору ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора по внесению очередного платежа по основному долгу и процентам за пользования кредитными средствами в срок, предусмотренный графиком платежей (л.д. 34-35).

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, сведений о добровольном порядке исполнения требования истца о погашении задолженности, а затем и о возврате всей просроченной ссудной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки ответчиком суду не представлено (л.д. 37).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.10.2017 года составила 138 147 рублей 34 копейки, расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен в полном объёме, и был согласен отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.17-18), дополнительном соглашении к кредитному договору (л.д.13), графиках платежей (л.д. 9, 11), заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д.15), но свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было.

Исследовав всю совокупность доказательств по делу, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом вышеизложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года по состоянию на 23.10.2017 года в размере 138 147 руб. 34 коп., из которых: 248 руб. 97 коп. - неустойка, 14 124 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 123 773 руб. 70 коп. просроченный основной долг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 рубля 95 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г., задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 года на 23.10.2017 года в размере 138 147 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 34 копейки, из которых: 123 773 рубля 70 копеек - просроченный основной долг; 14 124 рубля 67 копеек - просроченные проценты и 248 рублей 97 копеек - неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек, а всего единовременно 142 110 (сто сорок две тысячи сто десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.