Приговор № 1-363/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-363/2020

УИД: 61RS0007-01-2020-003937-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Буйновской Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший, при секретаре Жарковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дробина ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дробин ИО, 03 декабря 2019 года заключил договор залога №, с <данные изъяты> согласно которому он получил краткосрочный заем на сумму 70 000 рублей, под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля №, в кузове <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при этом в целях обеспечения взятых на себя обязательств передал паспорт указанного транспортного средства серия №, залогодержателю - <данные изъяты>

Согласно пункта 2.4.5 вышеуказанного договора залога ФИО1 обязан не отчуждать предмет залога, и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, так и безвозмездное), любой переход любого правомочия залогодателя как собственника предмета залога, возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме.

Далее ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, достоверно зная, что автомобиль марки №, в кузове <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион фактически находится в залоге у <данные изъяты> 18.06.2020 года разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже указанного автомобиля.

21.06.2020 года Потерпевший не осознавая о преступных намерениях ФИО1 созвонился с последним и изъявил желание приобрести указанный автомобиль. Далее ФИО1 21.06.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь около дома №54 по ул. 20-я Линия в г. Ростове-на-Дону, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предложил Потерпевший приобрести, автомобиль №, в кузове <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, за 133 000 рублей, при этом сознательно обманул Потерпевший сообщив ему заведомо ложные сведения, о том, что данный автомобиль не является предметом обязательств перед третьими лицами в том числе предметом залога, а так же то, что паспорт транспортного средства находится у него, который он обязуется передать позже. При этом ФИО1 заранее осознавал, что не сможет выполнить свои обязательства, так как паспорт указанного транспортного средства находится у залогодержателя - <данные изъяты> в отсутствии которого Потерпевший, фактически не сможет осуществить регистрацию права собственности на указанный автомобиль.

Потерпевший будучи обманутым ФИО1 не осознавая о преступных намерениях последнего 21.06.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь около дома №54 по ул. 20-я Линия в г. Ростове-на-Дону, передал последнему в счет оплаты за автомобиль №, в кузове <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 133 000 рублей, в свою очередь ФИО1 создавая видимость искренности своих намерений по выполнению своих обязательств, заранее не намереваясь их выполнять, обманывая Потерпевший собственноручно подписал договор купли продажи транспортного средства от 21.06.2020 года.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 133 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд приходит к выводу о том, что указанные в деле вещественные доказательства: указанный автомобиль, а также документы гражданско-правового характера, отражающие совершенные сделки подсудимым, в которых тем или иным образом задействован данный автомобиль, переданные в ходе расследования на ответственное хранение как потерпевшему Потерпевший так и представителю залогодержателя ФИО5, считать переданными и по итогам настоящего разбирательства на ответственное хранение указанным лицам, до возможного разрешения объективно существующего спора между ними о правах на данный автомобиль в ходе гражданского производства, принимая во внимание ст. 82 ч.1 УПК РФ.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ФИО1 исследованные в заседании. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей, учитывая совокупность исследованных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, в заседании высказывал намерение погасить причиненный потерпевшему имущественный вред путем перерегистрации указанного в приговоре автомобиля на потерпевшего, у которого он находится фактически, но на это не хватило времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробина ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный гос.орган.

Вещественные доказательства по делу: - договор купли-продажи автомобиля, марки № № /л.д. 31,32,37/; - свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Дробина ИО /л.д. 31, 33-34, 37/; - автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион /л.д. 75, 78/; считать переданными на ответственное хранение потерпевшему по делу Потерпевший

- договор займа № от 03.12.2019 г. /л.д. 103, 104-106, 113/; - договор залога № от 03.12.2019 г. /л.д. 103, 107-109, 113/; - паспорт транспортного средства № № /л.д. 103, 110, 113/ – считать переданными на ответственное хранение свидетелю по делу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко