Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-488/2026

23RS0015-01-2026-000012-17 К делу №2-488/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «02» апреля 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – администрация Ейского городского поселения Ейского района о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района действующая на основании доверенности ФИО1 обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО2 восстановительную стоимость при вырубке зеленых насаждений 2 группы в размере 196219,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - администрации Ейского городского поселения Ейского района на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 28.10.2025 года ФИО2 выполнил работы по срезанию коры с дерева породы клен, расположенного на муниципальной земле вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, приводящие к прекращению роста и дальнейшей гибели дерева. При этом, до 28.10.2025 года ФИО2 в УЖКХ администрации Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о выдаче порубочного билета не обращался. Согласно акту комиссионного обследования земельных насаждений от 28.10.2025 года на момент осмотра дерева вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> установлено, что дерево повреждено до степени прекращения роста, вследствие повреждения камбия, путем снятия коры шириной 30 см., вокруг ствола дерева. Имеются отверстия на одной линии вокруг ствола дерева на глубину 10 см. В стволе имеются локальные повреждения древесины кленовым усачем, что не является следствием усыхания дерева. Ветки в кроне на изломе имеют камбий зеленого цвета и характерный свежий запах. Таким образом, в нарушение пп. п. 2 ст. 3 Закона КК от 23.04.2003 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», ответчик произвел несанкционированное повреждение и уничтожение зеленых насаждений, в связи с чем ФИО2 была направлена претензия о необходимости оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений в размере 196219,65 рублей, которые ответчик до настоящего времени не оплатил. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. От фундамента жилого дома растет дерево породы клен высотой около 11 метров, что является нарушением санитарных норм и создает угрозу повреждения фундамента дома и коммуникаций. Указанное дерево находилось в аварийном состоянии, на нем отслаивалась кора, было множественное количество короедов, под корой находилась плесень. В настоящее время ветки зеленые, почки набухают. За здоровьем деревьев, а так же их ростом должно следить ЖКХ. Данное дерево представляло угрозу для граждан, а также нарушало инсоляцию жилых помещений. На следующий день после того, как он убрал кору с дерева, обратился в ЖКХ, предоставил цветные фотографии на которых отражено, что до порубки дерево было больное. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ответчика, заслушав пояснения специалистов, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, утвержденным решением Совета Ейского городского поселения Ейского района от 14.04.2023 года № 52/6, Управление является отраслевым органом администрации Ейского городского поселения Ейского района.

Согласно п.п. 14,15 раздела 2 Положения, Управление в установленном законодательством РФ порядке осуществляет, в том числе, функции по организации благоустройства и озеленения территории Ейского городского поселения Ейского района, привлечение к этой работе предприятий, организаций, учреждений, а также населения. Выдаче порубочного билета.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района № 612 от 15.03.2024 года утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача порубочного билета на территории Ейского городского поселения Ейского района» (л.д. 21).

Согласно п.2.2. Регламента, муниципальная услуга по выдаче порубочного билета предоставляется администрацией Ейского городского поселения Ейского района через управление ЖКХ администрации Ейского городского поселения Ейского района.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 875 кв.м., с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> расположенным на нем жилым домом (л.д. 19-20).

28.10.2025 года ФИО2 выполнил работы по срезанию коры с дерева породы клен, расположенного на муниципальной земле вблизи принадлежащего ему домовладения по <адрес>.

Согласно акту комиссионного обследования земельных насаждений от 28.10.2025 года на момент осмотра дерева вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> установлено, что дерево повреждено до степени прекращения роста, вследствие повреждения камбия, путем снятия коры шириной 30 см., вокруг ствола дерева. Имеются отверстия на одной линии вокруг ствола дерева на глубину 10 см. В стволе имеются локальные повреждения древесины кленовым усачем, что не является следствием усыхания дерева. Ветки в кроне на изломе имеют камбий зеленого цвета и характерный свежий запах (л.д. 13-14).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО\1 пояснил, что он работает в <данные изъяты>. В его обязанности входит, в том числе, проверка документов по выдаче порубочного билета. На основании Закона Краснодарского края «О защите зеленых насаждений» порубочный билет выдается на основании заявления. Специалист ЖКХ выезжает, проводит обследование, принимает решение, после чего выдается билет. В соцсетях было размещено видео, на котором ФИО2 занимается обрезкой коры на дереве. Управление направило специалиста на обследование, в результате которого установлено, что дерево до обрезки было живое. Обрезка коры приводит к гибели дерева, оно восстановлению не подлежит. Кроме того, дерево было засверлено, в в просверленные отверстия возможно закладывались ядохимикаты для ускорения гибели дерева. Если ФИО2 полагал, что дерево больное или оно создает препятствия в пользовании его имуществом, он должен был обратиться в ЖКХ за получением порубочного билета и оплатить порубку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО\7 пояснил, что он является <данные изъяты>, проводит экспертизы. 28.10.2025 года он по поручению начальника ККБУ выехал по адресу <адрес>. Когда приехал, ФИО2 чистил кору с дерева, сказал что у него больная мама, дерево не пропускает свет в окна его дома. Специалист осмотрел дерево, которое на момент осмотра было живым, по всему периметру ствола имелись засверленные отверстия диаметром до 10 мм. Имеющиеся на стволе дерева локальные следы присутствия короеда, не угрожали росту и не могли повлечь гибель растения. Личинки указанного насекомого уничтожается химическим способом, без причинения вреда дереву. За счет того что дерево без коры, отсутствует движение сока от корней к кроне, что однозначно привело к гибели растения Дерево повреждено до степени роста, повреждение составляет 100%.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 3 Закона Краснодарского края от 23.04.2003 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» на территории общего пользования запрещено несанкционированное повреждение и уничтожение зеленых насаждений (без получения порубочного билета).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Краснодарского края от 23.04.2003 года № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» перед вырубкой (уничтожением) зеленых насаждений субъект хозяйственной и иной деятельности должен получить порубочный билет и внести плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских и муниципальных округов Краснодарского края. При несанкционированной вырубке зеленых насаждений плата рассчитывается в пятикратном размере.

Согласно представленного истцом расчету восстановительной стоимости при вырубке зеленых насаждений по <адрес> в <адрес>, размер платы при уничтожении зеленых насаждений составляет 196219,65 рублей, из которых стоимость посадочного материала - 3000 рублей, стоимость работ при посадке - 1149 рублей, количество лет восстановительного периода - 5, коэффициент поправки на местоположение - 6, количество зеленых насаждений - 1, итого 39243,93 рублей. Так как при несанкционированном повреждении дерева повреждено более 30% зеленого насаждения, плата при расчете восстановительной стоимости рассчитывается в пятикратном размере.

29.10.2025 года УЖКХ администрации Ейского городского поселения Ейского района в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о необходимости произвести оплату компенсационного озеленения до 17.11.2025 года, согласно расчету восстановительной стоимости от 28.10.2025 года (л.д.44-45). В установленные сроки ответчиком оплата не произведена.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлен факт несанкционированного повреждения и уничтожения зеленых насаждений (без получения порубочного билета), следовательно и факт причинения ущерба администрации Ейского городского поселения Ейского района в виде восстановительной стоимости при вырубке зеленых насаждений.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что дерево представляло угрозу фундаменту принадлежащего ему жилого дома, а также жизни и здоровью граждан, было повреждено вредителями, опровергаются актом обследования от 28.10.2025 года и пояснениями специалистов, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, в случае необходимости проведения обрезки либо порубки зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования, получение порубочного билета является обязательным, что не было сделано ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования УЖКХ администрации Ейского городского поселения Ейского района основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец – УЖКХ администрации Ейского городского поселения Ейского района в силу п 19 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6886,59 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – администрация Ейского городского поселения Ейского района о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) восстановительную стоимость при вырубке зеленых насаждений 2 группы в размере 196219 (сто девяносто шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход Государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 6886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 10 апреля 2026 года.

Председательствующий: