Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-488/2026

К делу № 2-488/2026

23RS0012-01-2026-000031-22

Категория: 2.179


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 апреля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Хачатрян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2023 истец заключил с ООО "Драйв Клик Банк" договор 04108092926 на кредит 1625970руб., в целях приобретения за 2395000 руб. а/м Инфинити QX70 по договору КП №«...», в котором он выступил покупателем, а ответчик - продавцом. При продаже автомобиля представителем автосалона и банка навязал истцу совершение платежа в размере 320000руб. в пользу ответчика, обусловив продажу ТС. Из кредитных средств банк от имени истца перечислил ответчику:- 1 265 000руб., в качестве оплаты части цены договора КП №«...»; - 320 000 рублей, в качестве оплаты личного страхования. Однако истец не приобретал у ответчика услуг страхования, а ответчик: - не осуществляет страховую деятельность, не имеет лицензию на ее осуществление;- не оплачивал страховой компании страховую премию за личное страхование истца. У истца возник кондикционный иск к ответчику на 320 000 руб., и требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК, за период с 20.01.2023 г. по дату возврата оплаты и на компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., согласно ст. 15 ЗОЗПП. Просит взыскать с ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" в пользу ФИО1 320 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 г. по дату судебного решения, в размере, исчисленном на дату судебного решения, указав в резолютивной части решения суда, что взыскание производится на будущее время: с даты, следующей за датой судебного решения по день исполнения обязательства. 60000руб. компенсации морального вреда за нарушением прав потребителя.

Штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Определением Горячеключевского городского суда от 09февраля 2026 года, к участию к делу привлечено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «А24 Агент» (ООО «Капитал авто»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу и рассмотреть дело без участия представителя.

Третья лица ООО «Драйв клик Банк», ООО «ГК СБСВ Ключавто» и ООО «КАПИТАЛ АВТО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20 января 2023 года между истцом и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи транспортного средства.

20.01.2023 года между ФИО1 и ООО "КАПИТАЛ АВТО" заключен опционный догово𠹫...» от 20.01.2023.

Согласно статье 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получения в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению не только статья 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия ущемляющие права потребителя по сравнению с установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем, условия договора, устанавливающие обязанность покупателя по выплате продавцу денежных средств в размере полученной скидки в случае досрочного расторжения договора по инициативе покупателя, ущемляют предусмотренное законом право потребителя в любое время отказаться от оказания услуги и возместить исполнителю понесенные расходы.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

01.08.2021 года между ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «А24 АГЕНТ» заключен агентский договор № ИТЦ, согласно которому ООО «А24 АГЕНТ» уполномочен за вознаграждение совершать юридические ииные действия, направленные на привлечение клиентов, имеющих намерение заключить с принципалом опционные договоры, поименованные в соответствующих Приложениях к настоящему Договору.

ООО А24 АГЕНТ» и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен субагентский догово𠹫...» от 08.10.2021 года.

Из акта-отчета агента № 1 от 31.01.2023 года по субагентскому договору №«...» от 08.10.2021 года следует, что ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в рамках договорных обязательств были реализованы опционные договоры и активированы сертификаты в том числе, в отношении ФИО1 Сумма за реализацию опционного договора составила 320 000 руб. (позиция 42 отчета).

Денежные средства в размере 320 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом» (Агент).

Судом был сделан запрос в ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о предоставлении сведений о размере суммы, удержанной в качестве агентского вознаграждения, однако в предоставлении сведений было отказано.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд приходит к выводу о том, что оплаченные ответчику 320 000 руб., в отсутствие у сторон договорных отношений, с учетом отказа предоставить сведения по судебному запросу, подлежат взысканию с ООО «Ключавто Автомобили с пробегом».

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Ключавто Автомобили с пробегом».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате оплаты по договору, которое не удовлетворено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за период с 21.01.2023 по 07.04.2026 подлежат удовлетворению в размере 161 249,32 руб. с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за датой судебного решения до момента фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 248 124,50руб., как 50% от взыскиваемых судом денежных средств из расчета: 320 000 руб.+161 249,32 руб.+15 000 руб.

Рассматривая вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, поскольку спор между сторонами основан на защите прав потребителя, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая указания п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которому истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17531,23 рубль (14 531,23 рублей - требования имущественного характера + 3000 рублей требования о компенсации морального вреда), по удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" в пользу ФИО1 320 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, 15000руб. компенсацию морального вреда за нарушением прав потребителя, штраф в размере 248 124,50 рубля, 161 249,32 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 г. по 07.04.2026 г., с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за датой настоящего судебного решения до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» в доход государства государственную пошлину в размере 17531,23 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-подпись