Решение № 2-1976/2024 2-1976/2024~М-1739/2024 М-1739/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1976/2024

Дело № 2-1976/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 16 октября 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умер С.В. – отец истца. При жизни он состоял в гаражном кооперативе «Юпитер», ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража ХХХ в соответствии с планом застройки, расположенный по адресу: <адрес> Собственными силами и средствами он построил гараж с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., и пользовался им по назначению. После его смерти решением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.05.2022 удовлетворены исковые требования В.В. к администрации МО «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, за В.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти С.В. на гараж ХХХ с подвалом, общей площадью 54,8 кв.м., расположенный в ГК «Юпитер» по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. умерла В.В. – мать истца. Поскольку ею при жизни гараж на кадастровый учет поставлен не был, истец не может вступить в наследство. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» стоимость гаража составляет 77 422 руб., гараж состоит на учете за С.В., однако данные о времени постановки гаража на учет и основания принадлежности гаража отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просила суд признать за ней право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО2 и ее представитель А.А. в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 2 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: ХХХ), право собственности на гараж ХХХ с подвалом, площадью 54.8 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Юпитер», по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 008208 от 11 сентября 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 19.11.2024