Решение № 2-943/2024 2-943/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-943/2024

УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-44

Мотивированное
решение составлено 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2024 Дело № 2-943/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2024 по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Договор заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №40817810604900317040, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 25.04.2023 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 25.04.2023. 25.04.2023 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 18072737, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-36-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) № Ц-36-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, за период с 17.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки прав требований) задолженность составила 54 424 руб. 66 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 017 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам – 24 565 руб. 34 коп., сумма задолженности по штрафам – 841 руб. 52 коп.

ООО «ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 15.07.2022, образовавшуюся за период с 17.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки прав (требования) в размере 54 424 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1832 руб. 74 коп.

Представитель истца – ООО «ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 0615.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 18072737 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 400 руб., из которых 0 руб. – страховка.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форма посредством использования функционала сайта МФК «Мани Мен» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Для получения займа ответчиком ФИО2 была подана заявка через Сайт с указание его паспортных данных и иной информации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Так же на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа № 18072737, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 25.04.2023 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23 от 25.04.2023.

25.04.2023 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №40817810604900317040, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-36-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) № Ц-36-04.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № 18072737, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 36/04-1 от 25.04.2023 и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 36/04-1 от 25.04.2023.

24.04.2023 истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

На дату уступки права требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 15.07.2022 составил 54 424 руб. 66 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 017 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам – 24 565 руб. 34 коп., сумма задолженности по штрафам – 841 руб. 52 коп.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № 18072737 от 15.07.2022 в размере 54 424 руб. 66 коп п. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 832 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт 6509 №40817810604900317040) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН:<***>) задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 15.07.2022, образовавшуюся за период с 17.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки прав (требования) в размере 54 424 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 29 017 руб. 80 коп., проценты – 24 565 руб. 34 коп., штрафы – 841 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1832 руб. 74 коп., а всего 56 257 (пятьдесят есть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев