Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО1 указала, что апелляционным определением Московского областного суда от 30 апреля 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. 27 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковским районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени денежные средства не взысканы. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истица считает, что она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. В связи с чем истица обратилась в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014года по11 мая 2017г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты> за период, начиная с 12 мая 2017 года по день фактической выплаты денежных средств, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные издержки состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи своевременно и надлежащем образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи своевременно, надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не заявлял, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по существу иска в суд не представил.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

До 01 июня 2015 года для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ бралась ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. составляла 8,25 % годовых

С 01 июня 2015 года для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ брались средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по соответствующему федеральному округу, которые согласно сведениям опубликованным Банком России в Центральном федеральном округе составляли <данные изъяты>

На основании ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 года с 01 августа 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, которая с 01.08.2016 составляла – <данные изъяты>

Судом установлено, что апелляционным определением Московского областного суда от 30 апреля 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. <данные изъяты>. 27 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковским районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени денежные средства не взысканы. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истица считает, что она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истицы составила <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по11 мая 2017г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты>, начиная с 12 мая 2017 года по день фактической выплаты денежных средств, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные издержки состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив представленный истцом расчет суд находит его арифметически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014года по11 мая 2017 г в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, поскольку до сегодняшнего дня сумма задолженности по займу истцу ответчиком не уплачена, с ответчика подлежат и дальнейшему взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты>, начиная с 12 мая 2017 года по день фактической выплаты денежных средств, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком, в опровержение доводов истца, никаких доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о необоснованности исковых требований истца, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 7 079 рублей, которое также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2014 года по 11 мая 2017 г. в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму <данные изъяты>, начиная с 12 мая 2017 года по день фактической выплаты денежных средств, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.