Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «КОЛЬЦО Урала» (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги каникулы на предоставление денежных средств на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение основного долга и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик свои обязательства исполнил частично.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование денежными средствами.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Кольцо Урала» предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае период просрочки составляет три месяца.

В соответствии с заявлением ООО КБ «Кольцо Урала» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению только в части расторжения кредитного договора.

В силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены документально и были понесены при подаче иска истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «КОЛЬЦО Урала» (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «КОЛЬЦО Урала» (ООО) <данные изъяты>. – государственную пошлину.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.