Решение № 2-12/2026 2-12/2026(2-438/2025;)~М-285/2025 2-438/2025 М-285/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-12/2026

Дело № 2-12/2026 (2-438/2025)

УИД 46RS0012-01-2025-000471-51


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «15» апреля 2026 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО10, ФИО10, представившей ордер № 10109 от 12.02.2026 года и удостоверение № 7190 от 11.11.2010 года, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО20, ФИО24, ФИО25, действующей с согласия матери - ФИО26, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО27,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ (ПАО) и ФИО7, в размере 2 814 416,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 2 528 461,44 руб. – основной долг, 284 729,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 487,90 руб. – пени по просроченному долгу, 738,41 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 144 руб., в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор №, путем присоединения ФИО7 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заёмщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО7 денежные средства в сумме 2 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ФИО7 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в ВТБ онлайн посредством ввода кода подтверждения /аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 550 000 рублей. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО7 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 814 416,76 руб., из которых 2 528461,44 руб. – основной долг, 284 729,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 487,90 руб. – пени по просроченному долгу, 738,41 руб. – задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти нотариусом ФИО21 заведено наследственное дело. После смерти ФИО7 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7: дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери - ФИО3, а также супруга ФИО7 - ФИО6.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО6 приняла наследственное имущество после ФИО7, однако заявленные требования не признаёт.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В представленном отзыве на исковое заявление ФИО4 и ФИО5, действующая с согласия законного представителя – матери ФИО3, указали, что решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что умерший ФИО7 в период брака с ФИО11 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за счет кредитных денежных средств, оформленных в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V625/0051-0231268. Квартира в период брака ФИО6 и ФИО7 была оформлена на одного из супругов – ФИО6. Суд также установил, что на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности и каждому из супругов ФИО23 (ФИО6 и ФИО7) принадлежит по ? доли в указанной квартире и ? доля указанной квартиры была признана наследственным имуществом после смерти ФИО7 Поскольку денежные средства по указанному выше кредиту использовались на общие семейные нужды супругов ФИО7 и Л.И., т.е. для покупки вышеуказанной квартиры, то обязательства по указанному кредиту являются общими долговыми обязательствами супругов ФИО7 и ФИО12 отсутствие брачного договора между ФИО7 и ФИО13, и тот факт, что по обязательствам по указанному кредиту являются общими долговыми обязательствами, то ? доля долгового обязательства по кредиту должна быть распределена на всех наследников умершего ФИО7: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке. В связи с чем, по состоявшейся договоренности между всеми наследниками решено долговые обязательства по кредитному договору распределить следующим образом: ФИО6 – 5/8 доли (1/2 супружеская + 1/8 наследственная доля), что составляет 1 759 010,47 руб., ФИО2, ФИО4 и ФИО5 по 1/8 доли, что составляет по 351 802,10 рублей каждому.

Третье лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО22, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 2 550 000 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен в электронном виде, посредством подачи онлайн заявки через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО) и введением 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком СМС. ФИО7 был ознакомлен и согласен с условиями договора и обязался их выполнять (л.д.10-21).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 67417,60 руб., размер первого платежа составляет 67417,60 руб., размер последнего платежа 74370,39 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), кредит был предоставлен ФИО7 на потребительские нужды.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не отрицалось представителями ответчиков в ходе судебного разбирательства.

Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО7 по кредитному договору № V625/0051-0231268 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 825 453,64 руб., из которых: 2 528 461,44 руб. – основной долг, 284 729,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4879,02 руб. – пени по просроченному долгу, 7384,17 руб. – задолженность по пени (л.д. 6). Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 2 814 416,76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 2528 461,44 руб. – основной долг, 284 729,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 487,90 руб. – пени по просроченному долгу, 738,41 руб. – задолженность по пени.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п..1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО7, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО21, наследниками после смерти ФИО7 являются его дети: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жена ФИО6

Решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, постановлено:

«Исковые требования ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО6 к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и иным лицом от имени ФИО7.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1/<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО7 право общей долевой собственности на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета № матерью умершего ФИО7- умершей ФИО14 и АО «Инвестиционная компания» «Ай Ти Инвест».

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО7 право общей долевой собственности на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №ВР61181-МО-02, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №ВР 61191 от 13.11.2020г., заключенного матерью умершего ФИО7- умершей ФИО14 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Взыскать с ФИО6 (паспорт № ФИО4 (ФИО9 №) компенсацию в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № пользу ФИО5 (ФИО9 №) компенсацию в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на:

1/8 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №., заключенного матерью умершего ФИО7- умершей ФИО14 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ФИО9 № в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - исходя из 1/4 доли стоимости наследственного имущества - автомобиля Фольксваген Гольф Плюс 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за ФИО1 (ФИО9 №) право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

1/8 долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №;

1/8 долю земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», уч. №;

1/8 долю квартиры площадью 52,70 кв.м. с кадастровым №:№, расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>;

1/8 долю квартиры площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

5/8 доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля супружеская и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО15);

1/4 доли гаража № площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-2, ряд «И» в районе «Тарасово»;

1/8 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №., заключенного матерью умершего ФИО7- умершей ФИО14 и АО «Инвестиционная компания» « Ай Ти Инвест».

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 на недвижимое имущество в указанных долях.

В остальной части исковых требований ФИО24, ФИО28 ФИО8, действующей в интересах № ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

В остальной части встречных требований ФИО2 к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Взыскать с ФИО20 (ФИО9 №), ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО4 (ФИО9 № судебные расходы по оплате госпошлины за подачу исков в сумме 32 390 (тридцать две тысячи триста девяноста) рублей 74 коп. и госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (№ в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 (ФИО9 №) в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 13 коп.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № пользу ФИО2 (ФИО9 №) расходы по оплате экспертизы в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №), ФИО4 (ФИО9 № ФИО5 (ФИО9 № в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО2 (ФИО9 №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9 №) в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 28 145 (двадцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9 №), ФИО4 (ФИО9 №), ФИО5 (ФИО9 № в лице законного представителя ФИО3, в пользу ФИО6 (паспорт № по оплате государственной пошлины в размере 47 608 (сорок семь тысяч шестьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9 №), ФИО4 (ФИО9 № Ирины Николаевны в лице законного представителя ФИО3 (ФИО9 № в пользу ФИО6 (паспорт №) судебные расходы за подготовку отчетов о рыночной стоимости имущества в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.».

Вышеуказанное решение было обжаловано ФИО6 На основании апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов и в части взыскания с ФИО2 в доход бюджета <адрес> госпошлины изменено, принято в этой части новое решение, с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 взысканы солидарно в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 690,74 руб., с ФИО2 в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 1454,26 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что согласно отчета об оценке №/О/7193-2024 от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО16 рыночная стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, составляет – 200 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, составляет – 100 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет - 4300000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, составляет - 2700000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет - 4300000 рублей.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – 3 400 000 рублей.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес> составляет – 290 000 рублей.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО17 состоит из:

1/2 доли квартиры площадью 38,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 700 000 рублей;

автомобиля Фольксваген Гольф Плюс, 2007 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 600 000 рублей;

1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, стоимостью 100 000 рублей;

1/2 доли земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Дичня», участок №, стоимостью 50 000 рублей;

1/2 доли квартиры площадью 52,70 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 150 000 рублей;

1/2 доли квартиры площадью 43,50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, стоимостью 1 350 000 рублей;

1/2 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 150 000 рублей;

гараж № ряд «И» в районе «Тарасово» на территории ГСК-2 <адрес>, стоимостью 290 000 рублей.

1/2 доли денежных средств, находящихся на брокерском счете №, открытом в рамках Договора на ведение индивидуального инвестиционного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО7 – его дети ФИО4, ФИО5, ФИО2 и супруга ФИО6 приняли наследственное имущество в равных долях. Вместе с тем, решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером № 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная квартира была приобретена в период брака ФИО7 и ФИО6 на кредитные денежные средства, оформленные на ФИО7 в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя ФИО6 – ФИО22, а также кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что ФИО7 до момента смерти проживал с ФИО6 Ему известно, что в браке с ФИО19 – ФИО7 приобрел квартиру на <адрес>. ФИО7 ему рассказывал, что данную квартиру они купили за кредитные денежные средства, оформленные в Банке ВТБ (ПАО). Таким образом, на указанную квартиру распространяется режим совместной собственности, в связи с чем, ФИО7 и ФИО6 принадлежит по ? доле в общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, и ? доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда.

Общие долги супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, как установлено судом, кредитные № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими долговыми обязательствами.

Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право общей долевой собственности на 5/8 доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 38,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля супружеская и 1/8 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО15); за ФИО4, ФИО5 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/8 доли каждому на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что ? доля долгового обязательства по кредиту подлежит возмещению ФИО6, а другая ? доля подлежит возмещению наследниками, принявшими наследство: ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в равных долях, а именно, с ФИО6 следует взыскать 5/8 доли, а ФИО4, ФИО5,, ФИО2 по 1/8 доли от суммы задолженности по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 400 000 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 814 416,76 руб., из которых: 2 528 461,44 руб. – основной долг, 284 729,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 487,90 руб. – пени по просроченному долгу, 738,41 руб. – задолженность по пени.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО6 следует взыскать 1 759 010,47 руб., что составляет 5/8 доли от общей задолженности, а с ФИО4, ФИО5, ФИО2 по 351 802,10 руб. с каждого, что соответствует 1/8 доли каждого от общей суммы задолженности.

Суд не находит оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, а именно: 487,90 руб. – пени по просроченному долгу, 738,41 руб. – задолженность по пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку её размер не является чрезмерным относительно последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 144 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать госпошлину в полном объеме, соразмерно присужденных долей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) к ФИО20 (№), ФИО24 (ФИО9 № ФИО25 (ФИО9 № действующей с согласия матери - ФИО3 ФИО9 № ФИО6 (ФИО9 № задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 759 010 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч десять) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 965 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО24 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 802 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО5 (№ пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 802 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО20 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 351 802 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина