Приговор № 1-547/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-547/2019

№ 1-547/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ишмухаметовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среде - специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 г. в вечернее время ФИО1 находясь возле домов расположенных по адресу: <...>, обнаружил утерянную ранее незнакомой ФИО11 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя последней, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода

ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1115 июля 2019 г. около 17 час. 25 мин., пришел в магазин «Эль Хаус», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 108 руб., 85 руб., 216 руб., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу, обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего трижды приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11 к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11 на счет магазина «Эльхаус» денежных средств в сумме 409 руб., принадлежащих ФИО11., а продавец, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Он же, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 15 июля 2019 г. около 17 час. 44 мин., пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 303 руб.32 коп., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу магазина «Красное Белое», обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11 к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11. на счет магазина «Красное Белое» денежных средств в сумме 303 руб. 32 коп., принадлежащих ФИО11., а продавец магазина «Красное белое», поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Он же, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 15 июля 2019 г., около 17 час. 49 мин., пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 219 руб. 80 коп. и 199 руб. 90 коп., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу магазина «Монетка», обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11 к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11 на счет магазина «Монетка» денежных средств в сумме 419 руб. 70 коп., принадлежащих ФИО11, а продавец магазина «Монетка», поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Он же, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 15 июля 2019 г. около 18 час. 01 мин., пришел в магазин «Все для дома», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 126 руб. и 401 руб., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу магазина «Все для дома», обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11 к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11 на счет магазина «Красное Белое» денежных средств в сумме 527 руб., принадлежащих ФИО11 а продавец магазина «Все для дома», поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Он же, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 15 июля 2019 г., около 18 час. 15 мин., пришел в магазин «Fix prais», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 527 руб., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу магазина «Fix prais», обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11 к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11 на счет магазина «Fix prais», денежных средств в сумме 527 руб., принадлежащих ФИО11, а продавец «Fix prais», поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Он же, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 15 июля 2019 г., около 18 час. 19 мин., пришел в магазин «Альдо», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 410 руб., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу магазина «Альдо», обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11. к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11 на счет магазина «Альдо», денежных средств в сумме 410 руб., принадлежащих ФИО11 а продавец «Альдо», поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Он же, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 15 июля 2019 г. около 18 час. 23 мин., пришел в магазин «Добрый день», расположенный по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 303 руб., предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 продавцу магазина «Добрый день», обманув тем самым последнюю относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложил указанную банковскую карту на имя ФИО11. к платежному терминалу и произвел перевод с банковского счета № № указанной банковской карты на имя ФИО11 на счет магазина «Добрый день», денежных средств в сумме 303 руб., принадлежащих ФИО11., а продавец «Добрый день», поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдала приобретенный им товар.

Далее, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 имущественный ущерб на сумму 2 899, 02 руб.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого пояснил, что в июле 2019 года он нашел банковскую карту, в последующем он неоднократно ее использовал, не вводя пин-код карты, рассчитываясь за выбранные товары в различных магазинах, при этом не сообщал работникам торговых организаций, что карта ему не принадлежит.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшей ФИО11., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.17-19) следует, что, она утеряла свою банковскую карту. Затем она увидела уведомление о снятии денежных средств с ее банковской карты на приобретение товара неизвестным лицом. Ей был причинен ущерб на сумму 2899,02 руб.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО11., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2019 похитило денежные средства с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № в сумме 2898,12 руб. (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР ОП№ 8 УМВД России по г.Уфе ФИО50 у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк».№ № на имя ФИО11, изъятая им у ФИО1 (л.д. 46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, из которых следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО50 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д.47,48-49);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, из которых следует, что у потерпевшей ФИО11 изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д.63, 64-66);

- протоколами осмотра предметов и документов, из которых следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 28-30, 33-36, 67-72, 73-74);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле магазина «Мега Роза Опт», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место где ФИО11 была утеряна банковская карта, а в последующем со счета указанной банковской карты были похищены денежные средства (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления (л.д.81-86);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления (л.д.87-92);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «ЭльХаус», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления (л.д.93-98);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Альдо», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления (л.д. 99-105);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «FIXPRICE», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления (л.д.106-112);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Добрый день», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления (л.д.113-118);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Все для дома», расположенного по адресу: <...>, из которого следует, что установлено место совершения преступления –хищение денежных средств (л.д.119-123);

- явкой с повинной ФИО1, из которого следует, что н 15.07.2019, находясь по адресу: РБ, <...> нашел банковскую карту, которой в последующем расплачивался за покупки в магазинах на сумму 2898 руб. (л.д.44).

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку способом совершения преступления, связанного с хищением, является обман уполномоченных работников торговых организаций, выразившийся в несообщении им сведений о принадлежности банковской карты, использованной подсудимым, в качестве электронного средства платежа.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, потерпевшей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку, кассовые чеки, товарный чек, диски хранить в материалах дела, банковскую карту, хранящуюся в материалах дела возвратить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев