Решение № 2-2096/2019 2-2096/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2096/2019

Дело № 2-2096/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

с участием прокурора Галабурда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета

В обоснование заявленных требований указал, что в 2002 году в период прохождения военной службы в ВС РФ ему на состав семьи, включая жену – ФИО2 и сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено служебное жилое помещение. В 2003 году брак с ФИО2 расторгнут. В 2006 году истец был уволен из рядов ВС РФ в связи с достижением предельного возраста состояния на военной службе и в настоящее время состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, в связи с чем для принятия решения о предоставлении ему жилищной субсидии истцу необходимо предоставить ряд документов, среди которых, нотариально заверенное обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, в том числе, от бывшей жены. Однако ответчик отказывается выселяться из указанного жилого помещения. Поскольку в настоящее время ответчик перестала быть членом семьи истца, оснований для сохранения за ней права пользования служебным жилым помещением не имеется, в связи с чем истец просит суд выселить ФИО2 из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со одновременным снятием ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, заключение прокурора Галабурда М.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус служебного и находится в ведении Министерства обороны РФ.

Указанная квартира предоставлена в 2002 году истцу в период прохождения им военной службы в ВС РФ на состав семьи, включая жену – ФИО2 и сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2003 году брак между сторонами расторгнут. В 2006 году истец уволен из рядов ВС РФ в связи с достижением предельного возраста состояния на военной службе и в настоящее время состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, в связи с чем для принятия решения о предоставлении жилищной субсидии истцу необходимо предоставить ряд документов, среди которых, нотариально заверенное обязательство об освобождении занимаемого жилого помещения, в том числе, от бывшей супруги.

Из выписки из домовой книги по состоянию на 12 февраля 2019 года следует, что в спорной квартире, помимо истца, зарегистрированы: его бывшая супруга – ФИО2, а также сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, заявляя настоящие требования, указывает, что ответчик в настоящее время не является членом его семьи, в связи с чем оснований для сохранения за ней права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Между тем, истцу не принадлежит право требования выселения ответчика из служебного жилого помещения, которое ранее было предоставлено на законных основаниях. Спорная квартира не находится у истца в собственности, а потому он не вправе требовать от ответчиков выселиться из спорного помещения. При этом собственник служебного жилого помещения с требованием к ответчикам об освобождении служебного жилого помещения в связи с изменением места службы не обращался.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.