Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 10 августа 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С., представителя Министерства Лесного хозяйства <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «Крона» о понуждении устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о понуждении устранить нарушения лесного законодательства.

В заявлении указано, что прокуратурой района при проведении проверки соблюдения требований лесного законодательства в отношении ООО «Крона» установлено, что между департаментом лесного хозяйства и ООО «Лес-Унистрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате по <адрес>. На основании указанного договора ООО «Лес-Унистрой» во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 3477 га, расположенным: <адрес>, Фаленское лесничество, Сардыкское участковое лесничество, кварталы 14-18,32-36,59-62.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес-Унистрой» и ООО «Крона» заключен договор продажи прав и обязанностей по договору аренды данного лесного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства <адрес> и ООО «Лес-Унистрой» заключен договор аренды лесного участка №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате.

На основании указанного договора ООО «Лес-Унистрой» во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 11559 га со следующим расположением <адрес>, Фаленское лесничество, Сардыкское участковое лесничество, кварталы 72-75,81-86,92-97,104-110, Порезское участковое лесничество кварталы 113-117,121-141.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес-Унистрой» и ООО «Крона» заключен договор продажи прав и обязанностей по договору аренды №.

В ходе проверки установлено, что общество допустило использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, а именно на арендованном лесном участке не произвело запланированные в 2015 г. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ противопожарные, лесовосстановительные мероприятия, а именно:

по договору аренды лесного участка N 32-16 от ДД.ММ.ГГГГ:

- противопожарные мероприятия в виде ухода и содержания подъезда к источникам противопожарного водоснабжения в квартале 18 выделе 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>;

прочистки и обновления просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> протяженностью 10,1 км;

- лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> путем сохранения подроста на площади 27,6 га; минерализации почвы на площади 0,8 га;

- рубки ухода за лесом (осветление) на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> на площади 0,7 га.

по договору аренды лесного участка N 32-17 от 25.03.2011г.:

- противопожарные мероприятия в виде строительства лесных дорог противопожарного назначения в квартале 115 выделах 8,9; квартале 117 выделах 1,3,5 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> общей протяженностью 1 км;

- лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, на арендованном участке в Сардыкском и Порезском участковых лесничествах Фаленского лесничества <адрес> путем сохранения подроста на площади 85,9 га; минерализации почвы на площади 31,4 га.

Невыполнение указанных мероприятий свидетельствует о нарушении условий договоров аренды лесных участков.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. заявленные требования поддержала в части. В связи с добровольным исполнением отказалась от исковых требований по договору № в части обязания ответчика произвести рубки ухода за лесом (осветление) на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> на площади 0,7 га и от требований проведения противопожарных мероприятий в виде ухода и содержания подъезда к источникам противопожарного водоснабжения в квартале 18 выделе 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>;. Остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ООО «Крона», исковые требования признали в части по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, в которых указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы:

- противопожарные мероприятия в виде ухода и содержания подъезда к источникам противопожарного водоснабжения в квартале 18 выделе 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>;

- рубки ухода за лесом (осветление) на арендованном лесном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> на площади- 0,7 га.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы:

- противопожарные мероприятия в виде строительства лесных дорог противопожарного назначения в квартале 115 выделах 8,9; квартале 117 выделах 1,3,5 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> общей протяженностью 0,3 км.

Не выполнены работы по договору №:

- прочистки и обновления просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> протяженностью -10,1 км.

Что касается выполнения лесовосстановительных мероприятий на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, то указанные работы не выполнены по следующим обстоятельствам.

В целях лесовосстановления обеспечивается ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями таблиц 2 Приложений 1 - 32 к настоящим Правилам. При этом отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, содействию естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению.

Как указывает прокурор, данные лесовосстановительные мероприятия: сохранение подроста и минерализация почвы (содействие естественному лесовосстановлению) выполняются на площадях, вышедших из-под сплошной рубки. В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Исходя из анализа объема и площадей заготовки древесины в 2015 году, анализа проектов освоения лесов арендованных участков следует, что «свободных» участков, не занятых лесными насаждениями не достаточно для выполнения мероприятий по естественному лесовосстановлению за 2015 год, что подтверждается Отчетами 000 «Крона» от ДД.ММ.ГГГГ о лесовосстановлении по договорам N32-16, N32-17. Проекты освоения лесов, изготовленные 000 НТПЦ «Леспроект ЦНИЛХИ» на указанные лесные участки по договорам аренды N31-16,N32-17 были утверждены (прошли государственную экологическую экспертизу) только в июле 2014 года.

Но ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО2, который на момент смерти являлся Директором ООО «Крона» и его единственным участником. Основным видом деятельности Общества является- лесозаготовка. Приказы, распоряжения о возложении обязанностей директора на иных лиц, отсутствовали. Доверенностей на право осуществления финансово-хозяйственной деятельности Общества никому не выдавалось. После смерти ФИО2 деятельность Общества была приостановлена, поскольку отсутствует единоличный исполнительный орган Общества либо уполномоченные лица, имеющие право вести финансово- хозяйственную деятельность Общества. Расчетный счет был заблокирован.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

В ООО «Крона» органами управления, согласно уставу Общества являются: Общее собрание и Директор. Иных органов управления в Обществе нет. С учетом специфики действующего наследственного права, Директор ООО «Крона» был назначен только ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Заготовка в 2015 году велась только в зимний период.

Согласно ответу Департамента лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4369-58-04-16 следует, что работы, в том числе лесовосстановительные, по договору аренды лесного участка должны быть приостановлены до назначения единоличного исполнительного органа (директора).

Таким образом, отсутствие единоличного исполнительного органа в Обществе продолжительное время, является уважительным обстоятельством не выполнения обязательств по заготовке древесины и соответственно выполнения лесовосстановительных мероприятий за 2015 год, что подтверждается представленными Отчетами ООО «Крона» о лесовосстановлении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу N2-82/2016 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Крона» обязать выполнить лесохозяйственные работы за 2014 год, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ:

- противопожарные мероприятия в виде строительства лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров в квартале 60 выдел 4 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, протяженностью 0,3 км.; реконструкции лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров, расположенной в квартале 14 выдел 48 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, протяженностью 0,1 км.; устройства подъездов к источникам противопожарного водоснабжения с последующим содержанием в квартале 18 выдел 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, в количестве 1 штуки; прочистки иобновления просек на арендованном участке Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, протяженностью 7,5 км.

- санитарно-оздоровительные мероприятия в виде уборки захламленности эксплуатационных лесов в квартале 59 выделе 22 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> на общей площади 11,4 га.;

- лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, путем сохранения подроста на площади 19,0 га.; минерализации почвы на площади 0,8 га.

по договору аренды К232-17 от ДД.ММ.ГГГГ:

- противопожарные мероприятия в виде устройства подъездов к источникам противопожарного водоснабжения с последующим содержанием в квартале 93 выдел 30 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, в количестве 1 штуки; прочистки просек на арендованном участке Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, протяженностью 13,8 км.

- санитарно-оздоровительные мероприятия в виде уборки захламленности эксплуатационных лесов в квартале 116 выделе 9 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> на общей площади 16,1 га.;

- лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, путем сохранения подроста на площади 31,260 га.; минерализации почвы на площади 31,4 га.

Решение Унинского районного суда <адрес> по делу № ООО «Крона» исполнено. Указанные работы выполнены в полном объеме.

Выполнение указанных работ, в том числе лесовосстановительных за 2014 год проводилось на площадях, вышедших из-под сплошных рубок за 2014, 2015, 2016 годы. Данные обстоятельства (факты) подтверждаются Отчетами ООО «Крона» о лесовосстановлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам аренды N32-16, N 32-17.

Таким образом, все свободные площади были задействованы под выполнение лесовосстановительных работ за 2014 год, в целях исполнения решения Унинского районного суда <адрес> по делу N2-82/16.

На основании изложенного, полагают, что ООО «Крона» документально подтвержден факт отсутствия свободных площадей, вышедших из-под сплошных рубок, в целях выполнения восстановительных работ за 2015 год, просят в удовлетворении исковых требований в части выполнения лессовостановительных мероприятий: сохранение подроста и минерализация почвы по договорам аренды лесного участка №, № отказать.

Исковые требования прокурора в части выполнения работ за 2015 год по прочистке и обновлению просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества протяженностью 10,1 км признают и просят отсрочить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно представитель ФИО1 пояснил, что Признают иск в части по строительству 0,7 км дорог в 115 и в 117 кварталах, но просят дать срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование – сохранение подроста ими выполнено частично. У них нет площадей для лесовосстановления. Рубка и сохранение леса ими выполнено.

Позицию ФИО1 полностью поддержал и представитель ответчика ФИО6

Представитель Третьего лица, Министерства лесного хозяйства <адрес>, ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В письменном отзыве по поводу иска указала, что выполнены по договору аренды лесного участка №: противопожарные мероприятия в виде ухода и содержания подъезда к источникам противопожарного водоснабжения в квартале 18 выделе 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> и рубки ухода за лесом (осветление) на арендованном лесном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> на площади- 0,7 га.

Не выполнены прочистки и обновления просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> протяженностью -10,1 км.

По договору аренды лесного участка № возможно зачесть устройство 0,3 км дороги противопожарного назначения в квартале 117 и 115 Порезского участкового лесничества. Лесовосстановительные мероприятия в объемах, установленных проектом освоения лесов по обоим договорам не выполнены в установленных объемах.

Дополнительно представитель ФИО7 пояснила, что Площадей под лесовосстановление у ООО «Крона» просто нет, поэтому нет возможности выполнить указанные требования. Лесосека ими не освоена в связи с гибелью директора, у них долгое время не было исполнительног органа, что препятствовало освоению плановых лесосек. Не было вырубки, не образовывались участки для лесовосстановления. Я считаю, что это причина уважительная. Чистка просек мероприятие трудоёмкое. Проблемные участки расположены в труднодоступных местах. Лучше просеки прорубать и осветлять после листопада. Зимой будет возможность доставить необходимую технику и выполнить работы более качественно. Я согласна, чтобы ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав помощника прокурора, представителей ответчика и третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Лесного кодекса РФ заготовка древесины является видом лесопользования.

В силу ч.8 ст.29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Статьями 52,53,53.1 ЛК РФ установлено, что охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности и тушение пожаров в лесах. К мерам пожарной безопасности в лесах относят: предупреждение пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработка и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. К мерам противопожарного обустройства лесов относятся, в том числе строительство, реконструкция и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения.

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах противопожарного обустройства лесов» определено, что к мерам противопожарного обустройства лесов помимо мер, указанных в части 2 ст.53.1 ЛК РФ относятся в числе прочих, прочистка лесосек, прочистка противопожарных минерализованных полос и обновление. Меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, представленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно п.п. 5,10 Правил уходами за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при уходе за лесами осуществляются рубки лесных насаждений любого возраста, направленные на улучшение породного состава и качество лесов, повышение их устойчивости к негативным воздействиям и экологической роли.

К одним из видов рубок ухода за лесами относятся:

осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев главной древесной породы;

прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев главной древесной породы, а также на продолжение формирования породного и качественного состава лесных насаждений.

Из ст.62 ЛК РФ следует, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с Проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка № ООО «Крона» в 2015 г. проектировались:

по договору аренды лесного участка N 32-16 от ДД.ММ.ГГГГ:

противопожарные мероприятия в виде ухода и содержания подъезда к источникам противопожарного водоснабжения в квартале 18 выделе 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>; прочистки и обновления просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> протяженностью 10,1 км;

лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> путем сохранения подроста на площади 27,6 га; минерализации почвы на площади 0,8 га;

рубки ухода за лесом (осветление) на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> на площади 0,7 га.

по договору аренды лесного участка N 32-17 от 25.03.2011г.:

противопожарные мероприятия в виде строительства лесных дорог противопожарного назначения в квартале 115 выделах 8,9; квартале 117 выделах 1,3,5 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> общей протяженностью 1 км;

лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, на арендованном участке в Сардыкском и Порезском участковых лесничествах Фаленского лесничества <адрес> путем сохранения подроста на площади 85,9 га; минерализации почвы на площади 31,4 га.

При рассмотрении дела установлено, что по договору аренды № ответчиком до предъявления иска исполнены противопожарные мероприятия в виде ухода и содержания подъезда к источникам противопожарного водоснабжения в квартале 18 выделе 1 Сардыкского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес>, рубки ухода за лесом (осветление) на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> на площади 0,7 га. В этой части помощник прокурора Кузнецова К.С. от заявленных требований отказалась и производство в этой части прекращено.

По договору аренды № ответчиком выполнены противопожарные мероприятия в виде строительства лесных дорог противопожарного назначения в квартале 115 выделах 3,5 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> общей протяженностью 0,3 км, которые подлежат зачету.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Крона» не исполнено без уважительных причин по договору аренды лесного участка N 32-16 от ДД.ММ.ГГГГ противопожарные мероприятия в виде прочистки и обновления просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> протяженностью 10,1 км. По договору аренды лесного участка N 32-17 от 25.03.2011г. не выполнено без уважительных причин противопожарные мероприятия в виде строительства лесных дорог противопожарного назначения в квартале 115 выделах 8,9; квартале 117 выделах 1, 3,5 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> общей протяженностью, с учетом зачета - 0,7 км. Суд признает необходимым обязать ответчика устранить данные нарушения и обязать его выполнить мероприятия по обоим договорам аренды лесных участков. При этом суд признает обоснованными доводы представителей ответчика и представителя третьего лица о продлении срока исполнения решения суда в данной части до ДД.ММ.ГГГГ по причине труднодоступности мест исполнения решения и возможности более качественного выполнения работ прочистки и обновления просек на арендованном участке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Крона» в не выполнил лесовосстановительные мероприятия на площадях, определенных проектом освоения лесных участков по договорам аренды № и №, поскольку отсутствуют необходимые площади для выполнения данных мероприятий по причинам указанным в отзыве ответчика и третьего лица, в связи с неосуществлением в запланированных (проектных) объемах сплошных рубок, на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> и лесовосстановительные мероприятия на площадях, вышедших из-под сплошных рубок, на арендованном участке в Сардыкском и Порезском участковых лесничествах Фаленского лесничества <адрес> путем сохранения подроста на площади 85,9 га; минерализации почвы на площади 31,4 га. Представитель министерства лесного хозяйства в <адрес> ФИО7 данные обстоятельства подтверждает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты в виде обязания к исполнению обязанност в натуре в данной части не приведет к реальному исполнению решения суда. Требования истца в этой части удовлетворению не подлежит.

Данные обстоятельства кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждается материалами дела.

Письмом министерства лесного хозяйства лесного отдела Фаленского лесничества о понуждении выполнения работ по устранению нарушения лесного законодательства ООО «Крона» в прокуратуру района. (л.д.4,29).

Претензией министерства лесного хозяйства лесного отдела Фаленского лесничества о понуждении выполнения работ по устранению нарушения лесного законодательства ООО «Крона». (л.д.5, 40).

Договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13).

Договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37).

Договором купли-продажи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №,32-17 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15, 38-39).

Изменениями в Проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду для заготовки древесины ООО «Крона» по договору №. (л.д.16-28, 41-48).

Письмом из Министерства лесного хозяйства <адрес> о приостановлении исполнения договора аренды.

Отчетами ООО «Крона» об исполнении договоров аренды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Крона» устранить нарушения лесного законодательства, а именно произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ запланированные и не проведенные на арендованном участке в 2015 г.:

по договору аренды лесного участка N 32-16 от ДД.ММ.ГГГГ:

- прочистки и обновления просек на арендованном участке в Сардыкском участковом лесничестве Фаленского лесничества <адрес> протяженностью 10,1 км;

по договору аренды лесного участка N 32-17 от 25.03.2011г.:

- противопожарные мероприятия в виде строительства лесных дорог противопожарного назначения в квартале 115 выделах 8,9; квартале 117 выделах 1,3,5 Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества <адрес> общей протяженностью 0,7 км;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Овечкин