Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019

УИД 62RS0031-01-2019-000516-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., с участием заместителя Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры – Ломова А.А., при секретаре Фадеевой Д.И., рассмотрев гражданское дело по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных неопределенного круга лиц к ООО «Мосолово» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ООО «Мосолово» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению законодательства в сфере обеспечения безопасности и охраны гидротехнических сооружений. В ходе проверки установлено, что в собственности ООО «Мосолово» находится плотина, застроенная площадь 819,23 кв.м., назначение нежилое, инв. №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сведение о данном гидротехническом сооружении не внесены в Регистр гидротехнических сооружений, критерии безопасности гидротехнического сооружения, правила эксплуатации ГТС не разрабатывались, работники, обслуживающие гидротехнические сооружения, не обеспечены необходимой квалификацией, работников, обслуживающих гидротехническое сооружение, материальные и финансовые резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС, у организации отсутствуют. Указанные факты свидетельствуют о нарушении требований ст.ст. 7, 9, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения».

В связи с чем прокурор просит обязать ООО «Мосолово» исполнить обязанности по: организации эксплуатации гидротехнического сооружения – плотины, застроенной площадью 819,23 кв.м., назначение нежилое, инв.№, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с согласованными с органами Ростехнадзора правилами эксплуатации гидротехнических сооружений, работниками, имеющими обязательную квалификацию, при наличии критериев безопасности гидротехнических сооружений, при внесении обновленных сведений о гидротехническом сооружении в Регистр гидротехнических сооружений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Мосолово» исполнить обязанность по: организации эксплуатации гидротехнического сооружения – плотины, застроенной площадью 819,23 кв.м., назначение нежилое, инв.№, расположенной по адресу: <адрес>, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры – Ломов А.А поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Мосолово» о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил в своем адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Третье лицо Приокское управление Ростехнадзора о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рязанского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Мосолово»- удовлетворить.

Обязать ООО «Мосолово», место нахождение: <адрес>, исполнить обязанности по: организации эксплуатации гидротехнического сооружения – плотины, застроенной площадью 819,23 кв.м., назначение нежилое, инв.№, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с согласованными с органами Ростехнадзора правилами эксплуатации гидротехнических сооружений, работниками, имеющими обязательную квалификацию, при наличии критериев безопасности гидротехнических сооружений, при внесении обновленных сведений о гидротехническом сооружении в Регистр гидротехнических сооружений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Мосолово», местонахождение: <адрес>, исполнить обязанность по: организации эксплуатации гидротехнического сооружения – плотины, застроенной площадью 819,23 кв.м., назначение нежилое, инв.№, расположенной по адресу: <адрес>, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд <адрес>.

Судья