Решение № 2-1310/2020 2-1310/2020(2-9208/2019;)~М-8519/2019 2-9208/2019 М-8519/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1310/2020

УИД 78RS0002-01-2019-011054-43

Дело №2-1310/20 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Зюрзя Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, указав, что он был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя – своего отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является внучкой ФИО3 и дочерью ФИО4, которая решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга признана утратившей право пользования спорной квартирой. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживала, находилась в детском <адрес> Санкт-Петербурга, а ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства за пределы РФ в связи с удочерением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла возраста 18 лет, с этого времени вселиться в спорную квартиру не пыталась, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, была предоставлена ФИО3, его жене ФИО6 и дочери ФИО7 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирована его жена ФИО5, сын ФИО1 и внучка нанимателя – ответчица ФИО2, мать которой ФИО4 (ранее ФИО8) Е. В. была зарегистрирована в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, признана утратившей право пользования жилым помещением решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №-№ по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась воспитанницей детского <адрес> Санкт-Петербурга в связи с лишением ФИО7, родительских прав, находилась на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Санкт-Петербургского городского суда ФИО2 была удочерена и ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства за пределы РФ; данных об отмене удочерения в органах ЗАГС не имеется.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ЖК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку ответчица была в малолетнем возрасте удочерена, то в силу положений ст. 137 СК РФ и ст. 20 ГК РФ с момента удочерения спорное жилое помещение перестало быть местом ее жительства, и местом ее жительства стало место жительства его усыновителей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Добрынина А. Н.