Решение № 2-2492/2017 2-2492/2017~М-1977/2017 М-1977/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2492/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> края 28 сентября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2014 г. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, <.........>.

При жизни ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края по реестру № 3-2431, согласно которому ФИО3 сделал распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2016 г. квартира, расположенная по адресу: <.........>, Находкинский проспект, 72, <.........>, являясь выморочным имуществом, перешла в собственность администрации Находкинского городского округа.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 30.11.2014 г., признании права на наследование по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признании недействительным зарегистрированное право собственности Находкинского городского округа на квартиру.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что с ФИО2 поддерживал дружеские отношения, близких родственников у того не было. 30.11.2014 г. ФИО2 умер. В мае 2017 г. он узнал о том, что на его имя ФИО2 было составлено завещание, о чем ему сообщила ФИО4, которая при жизни снимала у ФИО2 комнату в квартире. Та сообщила, что узнала о завещании после смерти ФИО2, но со злости порвала его, так как надеялась, что ФИО2 квартиру оставит той. В настоящее время спорная квартира принадлежит Находкинскому городскому округу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать право на наследование по завещанию, признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования и прекратить зарегистрированное право Находкинского городского округа на спорную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суду представлены письменные возражения ответчика, согласно которым, администрация Находкинского городского округа полагает, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока по уважительным причинам. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суду представлен письменный отзыв, согласно которому Управлением зарегистрировано право собственности Находкинского городского округа на квартиру, расположенной по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>. Основанием регистрации права собственности НГО на спорный объект послужило свидетельство о праве на наследство по закону от 08.09.2016 г. На момент регистрации сведений об арестах и запретах в отношении регистрационных действий отсутствовали, в связи с чем, оснований для отказа в регистрационных действиях не имелось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что умерший ФИО6 был крестным ее детей. У них были соседские дружеские отношения. Истец был его другом и часто приходил к нему в гости. О том, что ФИО2 умер, она узнала в декабре 2014 г. По факту смерти того было возбуждено уголовное дело, в котором она была признана потерпевшей. В квартире ФИО2 нашла документы, в которых было завещание, составленное на истца. Она поняла на кого составлено завещание и порвала его, так как надеялась, что ФИО2 оставит квартиру ей. В январе 2015 года она рассказала истцу о том, что ФИО2 убили, про завещания промолчала. В середине апреля 2017 года она встретила случайно истца около магазина «Находка Мега» и рассказала ему, что было завещание на его имя, призналась, что порвала завещание. Родственников у ФИО2 не было.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.12.2005 г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.........>, Находкинский проспект, 72, <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2005 г.

Согласно свидетельству о смерти от 09.12.2014 г. ФИО2 умер 30.11.2014 г.

При жизни ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края по реестру № 3-2431, согласно которому ФИО3 сделал распоряжение о том, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО1, что также подтверждается справкой нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО7 от 12.05.2017 г.

Указанное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается сообщением нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа от 25.09.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из совокупного анализа приведенных норм закона следует, что имущество умершего становится выморочным в том случае, если в отношении его не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию.

Как следует из копии наследственного дела № 108/2016, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2016 г. квартира, расположенная по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, являясь выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершего 30.11.2014 г. перешла в собственность администрации Находкинского городского округа.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Находкинским городским округом в установленном законом порядке 26.09.2016 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, поскольку не знал о наличии завещания, составленного ФИО2 на его имя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и истец родственниками не являлись, длительное время поддерживали дружеские отношения.

Из пояснений свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, следует, что та умолчала о составленном ФИО2 на имя истца завещании и рассказала о нем только в апреле 2017 г. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам. При этом обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию и признать его принявшим наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 30.11.2014 г.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В порядке ст. 218 ГК РФ суд считает необходимым признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 умершего 30.11.2014 г. на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым прекратить право собственности Находкинского городского округа на спорное жилое помещение, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись № 25-25/010-25/018/201/2016-3762/2 от 26.09.2016 г.).

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записей о прекращении права Находкинского городского округа и регистрации право собственности ФИО1 на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу г.Владивостока, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........> признать его принявшим указанное наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем г.Владивостока, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..

Прекратить право собственности Находкинского городского округа на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (регистрационная запись № 25-25/010-25/018/201/2016-3762/2 от ДД.ММ.ГГ.).

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записей о прекращении права собственности Находкинского городского округа и регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.