Решение № 2-1869/2025 2-1869/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1869/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года <...>

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным (ничтожным) протокола заседания членов правления ГПК ... «Перекресток» от ..., принятые на заседании решения – незаконными, признании недействительным (ничтожным) протокола заседания членов правления ГПК ... «Перекресток» от ..., принятые на заседании решения – незаконными, исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование своих требований истцы указали, что 29.01.2025г. Комсомольским районным судом г. Тольятти рассмотрено гражданское дело ... по иску ФИО3 к ГПК ... «Перекресток» об устранении препятствий в пользовании правом. В ходе разбирательства дела представитель ответчика приобщила к материалам дела копию протокола заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., а также протокола общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от .... Участвовавший в судебном разбирательстве член ГПК ... .... ознакомился с материалами дела, получил заверенную судом копию протокола судебного заседания от 29.01.2025г., копию протокола заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., и копию протокола общего собрания членов ГПК ... от 09.04.2015г. С указанными документами ознакомились и другие члены ГПК ...: ФИО4, ФИО5, ФИО2, после чего пришли к выводу, что предъявленные представителем ответчика копия протокола заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., и копия протокола общего собрания членов ГПК ... от 09.04.2015г. имеют признаки подделки. Основанием для вывода о признаках подделки протокола заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., является следующее. Члены ГПК ..., из числа истцов, с 2019 года неоднократно обращались к ФИО6 с требованиями о предоставлении им для ознакомления протоколов общих собраний и решений правления, о предоставлении отчётов о работе председателя и ревизионной комиссии ГПК ..., об избрании руководящих органов кооператива. ФИО6 копии указанных документов не предоставил, причины отсутствия протоколов общих собраний и заседаний правления, отчётов о работе председателя и ревизионной комиссии ГПК ..., об избрании руководящих органов кооператива не объяснил. О том, что указанные в протоколе заседания членов правления ГПК ... от ..., ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6 действительно являются членами правления ГПК ..., нет никаких документов. То есть, нет протокола общего собрания членов ГПК ..., в повестке дня которого рассматривался вопрос об избрании членов правления ГПК ..., а также нет бюллетеней по итогам рассмотрения такого вопроса путём тайного голосования. Пункт 5.10 Устава ГПК ... предусматривает избрание руководящих органов кооператива только тайным голосованием. Таким образом, перечисленные в протоколе заседания членов правления ГПК ... от ..., ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО6 общим собранием членов ГПК ... в члены правления не избраны, полномочий для принятия решений не имеют. Протокол заседания членов правления ГПК ... от ... имеет признаки подделки, является недействительным (ничтожным), а принятые на заседании решения - незаконными. ФИО6 ранее предъявлял протокол заседания правления от ..., который Комсомольский районный суд .... признал ничтожными (дело ...). Истцы также заявляют о том, что решения якобы принятые правлением на заседании 08.04.2014г. являются незаконными в связи с нарушением требований пункта 3.12; 5.1; 5.13 Устава ГПК ... что правление ГПК, председатель правления ГПК и председатель ревизионной комиссии отчитываются о своей работе перед общим собранием членов ГПК. Кроме того, материальные вопросы, связанные с утверждением сметы расходов, установления штатного расписания и размера выплат по штатному расписанию, установление размера взносов, в том числе за использование электроэнергии - это компетенция общего собрания членов ГПК ..., а не правления. Решение по пункту 10, якобы принятому правлением на заседании 08.04.2014г., противоречит постановлению Правительства РФ от ... ... об утверждении «Правил полного и/или частичного режима потребления электрической энергии», где в пункте 4 «Правил...» устанавливаются участники рынка энергоснабжения, по инициативе которых может вводиться ограничение режима потребления электроэнергии, а также основания ограничения режима потребления электроэнергии. Ответчик к указанным в «Правилах..» участникам рынка энергоснабжения не относится, и не имеет право вводить ограничения режима потребления электроэнергии. Все перечисленное является основаниями для признания протокола заседания членов правления ГПК ... от ... недействительным (ничтожным), а принятых на заседании решений - незаконными. Для вывода о признаках подделки протокола общего собрания членов ГПК ... от 09.04.2015г. является следующее. Никто из истцов не получал уведомление о проведении общего собрания в 2015 году, на досках объявлений ГПК ..., либо в местных газетах объявления о проведении собрания в 2015 году не размещались. Члены ГПК ..., из числа истцов, с 2018 года по 2025 год неоднократно обращались к ФИО6 с требованиями о предоставлении им для ознакомления протоколов общих собраний и решений правления, о предоставлении отчётов о работе председателя и ревизионной комиссии ГПК ..., об избрании руководящих органов кооператива. ФИО6 копии указанных документов не предоставил, причины отсутствия протоколов общих собраний и заседаний правления, отчётов о работе председателя и ревизионной комиссии ГПК ..., об избрании руководящих органов кооператива - не объяснил. Истец ФИО2 является членом кооператива с момента его основания, ФИО4 с. 2002 года, ФИО5 с 2012 года и заявляют, что с 2012 года по 2025 год включительно в ГПК ... не проводились общие собрания по избрания правления, председателя, ревизионной комиссии, и это несмотря на требования Устава (п. 5.2) о проведении ежегодного собрания не позднее трёх месяцев после окончания финансового года. Не было объявлений о созыве собраний, а также пояснений причин их отсутствия, что нарушает права членов па участие в управлении кооперативом (ст. 36 Закона ...). Истцы считают, что протокол общего собрания членов ГПК ... может быть признан подлинным в том случае, если имеется реестр участников общего собрания, с подписями о регистрации их участия в собрании, если имеются подтверждения об уведомлении членов ГПК ... о созыве общего собрания, бюллетени тайного голосования. ФИО6 ранее предъявлял протоколы: общего собрания членов ГПК ... от ..., который Комсомольский районный суд г. Тольятти признал ничтожными (дело ...), общего собрания членов ГПК ... от ..., который Комсомольский районный суд г. Тольятти признал ничтожными (дело ...). В протоколе якобы состоявшегося общего собрания членов ГПК ... от 09.04.2015г. указано, что на 09.04.2015г. членами кооператива являются 969 человек, следовательно, в подтверждение ответчик должен представить реестр членов кооператива, по которому можно проверить указанное число - 969. Без предоставления реестра членов кооператива нет возможности определить наличие кворума. В протоколе также указано, что на общем собрании якобы присутствовало 696 человек, следовательно, в подтверждение ответчик должен представить реестр участников собрания, с указанием документа, подтверждающего членство участника собрания в ГПК ... - владельцем какого гаражного бокса является. ... - это четверг, что также является признаком подделки, т.к. общие собрания организуются и проводятся в выходные дни, иначе 696 человек собрать в рабочий день просто не реально, и в это можно поверить ознакомившись с реестром участников общего собрания. Из протокола нет ясности - кто избрал или назначил председателем собрания ФИО9, а секретарем собрания ФИО12 Протокол не содержит сведений об избрании счетной комиссии по подсчету явившихся членов кооператива (участников собрания), протокол не содержит сведений о количестве выданных бюллетеней, о количестве бюллетеней признанных действительными, т.к. пункт 5.10 Устава ГПК ... предусматривает, что выборы правления ГПК, председателя правления ГПК и ревизионной комиссии (ревизора) осуществляется только тайным голосованием. Содержание указанной в протоколе повестке дня общего собрания (пять пунктов) не соответствует количеству постановлений/решний общего собрания (одиннадцать пунктов), при этом в протоколе нс указано - кто и когда вынес на обсуждение общего собрания дополнительно к пяти пунктам повестки еще шесть пунктов. Отдельное внимание истцы обращают внимание на пункт ..., который явно свидетельствует о том, что протокол общего собрания членов ГПК ... от 09.04.2015г. был изготовлен для получения нужного решения по гражданскому делу... по иску ФИО3 к ГПК ... «Перекресток» об устранении препятствий в пользовании правом. Об этом свидетельствует пункт ... протокола якобы состоявшегося общего собрания: «Не уплатившим в срок членские взносы, подачу электроэнергии в боксы не осуществлять». Истцы также заявляют о фиктивном указании в протоколе, что, якобы, состоялся отчёт председателя ГПК-38 о проделанной работе и что работа признана удовлетворительной, что, якобы, состоялся отчёт ревизионной комиссии и что утверждён акт ревизионной комиссии, что состоялись выборы нового правления, что состоялись выборы ревизионной комиссии, и что продлены полномочия ФИО6 как председателя ГПК .... На письменные обращения истцов в ГПК ..., в частности к ФИО6 как исполняющему обязанности председателя правления, не получен ни один ответ о предоставлении для ознакомления отчетов председателя ГПК-38 о проделанной работе, отчётов ревизионной комиссии, протоколов общих собраний членов ГПК .... Такой важный вопрос как утверждение сметы расходов и штатного расписания на 2015 год с предоставлением Правлению кооператива полномочий по повышению окладов с учётом инфляции, вообще не был включён в повестку общего собрания. Получается, что в ходе собрания была составлена смета расходов и тут же утверждена. Это также явный признак подделки протокола общего собрания. Другой важный вопрос - установление соответствующего размера взноса на содержание и эксплуатацию гараж на 2015 год, также не был включён в повестку общего собрания. Взносы на содержание и эксплуатацию гаража вообще не предусмотрены Уставом ГПК .... Якобы утверждённые общим собранием размеры взноса ничем не обоснованы. Если сравнить сумму взносов, указанных в протоколе с взносами, которые оплачивались в 2015 и 2016 годах, то они не одинаковы, то есть, не было решения указанного в протоколе. Это тоже признак подделки протокола о не существовавшем общем собрании. Всё перечисленное свидетельствует о явных признаках подделки протокола от 09.04.2015г. якобы состоявшегося общего собрания членов ГПК .... Если предположить, что общее собрание членов ГПК ... от 09.04.2015г. якобы было проведено, истцы считают, что их незаконно лишили права голоса на данном собрании, так как их никто не извещал, о проведенном общем собрании они узнали из протокола судебного заседания от 29.01.2025г. Комсомольского районного суда г. Тольятти. В то время как на якобы проведённом общем собрании рассматривались вопросы материального характера (величина взносов членов ГПК ... за 2015 год, отчет председателя ГПК, отчет председателя ревизионной комиссии, и внесение изменения в Устав ГПК об отключении подачи электроэнергии в гаражный бокс). Исходя из буквального толкования пункта 5.10 Устава ГПК ..., следует, что голосование может быть проведено только тайным голосованием при избрании правления, председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), то есть с выдачей бюллетеней для голосования. Однако, в протоколе общего собрания нет указания на количество выданных бюллетеней, и на количество возвращенных бюллетеней с указанием - какие из них признаны действительными, а какие недействительными. Таким образом, протокол якобы состоявшегося общего собрания членов ГПК ... от 09.04.2015г. является недействительным (ничтожным), а указанные в протоколе решения, якобы принятые на общем собрании - незаконными. Член кооператива обязан выполнять требования законодательства, устава кооператива, постановления общих собраний членов кооператива, следовательно, правление и председатель правления обязаны были провести общее собрание в соответствие с требованиями пункта 3.12 Устава ГПК .... Истцы уверены в том, что ответчик заявит о применении судом срока исковой давности, ссылаясь на дату - 09.04.2015г., якобы состоявшегося общего собрания членов ГПК ..., т.к. срок исковой давности составляет три года. Истцы заявляют - протокол имеет явные признаки подделки, общее собрание правлением ГПК и председателем правления ГПК в 2015 году не организовывалось и не проводилось, о существовании протокола общего собрания с датой - 09.04.2015г., истцам стало известно лишь в феврале 2025 года, следовательно, на основании ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого нрава. Срок исковой давности должен исчисляться с февраля 2025 года, а не с ....

В руках ФИО6 находится печать ГПК ..., поэтому он имеет возможность изготавливать и заверять любой датой протоколы якобы состоявшихся общих собраний членов кооператива и протоколы якобы состоявшихся заседаний правления кооператива. Это не голословное заявление, оно подтверждено решениями Комсомольского районного суда ..... Все отменённые предъявленные ФИО6 протоколы общих собраний и решений правления связаны с, якобы, его избранием председателем ГПК .... Нет ни одного протокола общего собрания об избрании ФИО6 председателем ГПК .... У истцов нет заверенной копии протокола заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., а также заверенной копии протокола общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от .... В суд подлинники указанных документов ни ГПК ..., ни ФИО6 не предъявлены, поэтому истцы имеют возможность приложить лишь не заверенные копии.

Истцы, с учетом уточнений, просят признать недействительным (ничтожным) протокол заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., а принятые на заседании решения – незаконными, признать недействительным (ничтожным) протокол общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ..., а указанные в протоколе общего собрания решения - незаконными. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о назначении председателем кооператива ГПК ... ФИО6 от .... Взыскать с ГПК ... в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в уточнении к иску, в дополнительных пояснениях, в отзыве на возражения ответчика поддержал. Не отрицал, что взносы в размере, определенном в спорных протоколах, им оплачивались до определенного периода. В настоящее время взносы не платит, боксом не пользуется, председателем отключена подача электроэнергии в гаражный бокс. Его права нарушаются тем фактом, что председатель ГПК не предоставляет доказательств проведения собраний и принятий решений именно на собраниях. Пояснил, что его права как истца нарушаются тем, что собрание не проводилось, протоколы имеют признаки подделки, в настоящее время права всех членов кооператива нарушаются. Просит признать протоколы недействительными, чтобы они не фигурировали в дальнейшей их борьбе с председателем ГПК ФИО6

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования поддержал, доводы, изложенные в уточнении к иску, в дополнительных пояснениях, в отзыве на возражения ответчика поддержал. Не отрицал, что взносы в размере, определенном в спорных протоколах, им оплачивались. Его права нарушаются тем фактом, что председатель ГПК не предоставляет доказательств проведения собраний и принятий решений именно на собраниях.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования поддержал, доводы, изложенные в уточнении к иску поддержал. Не отрицал, что взносы в размере, определенном в спорных протоколах, им оплачивались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не признают. В ходе рассмотрения иска поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. В возражениях указано, что протоколом от 08.04.2014г., в том числе установлен размер взноса на содержание и эксплуатацию гаража на 2014г.: гараж с подвалом - 2900 руб. в год; гараж - 2300 руб. в год.; подвал 600руб. в год. Истцы являются членами ГПК ... «Перекресток» в связи, в силу чего они обязаны оплачивать членские взносы. На 2014г. размер членского взноса был установлен протоколом от 08.04.2014г., данные сведения являлись общедоступными, большая часть членов ГПК оплачивала членские взносы в установленном размере, тем самым исполняли решения принятые оспариваемым Протоколом. Сведения о размере членского взноса на 2014г. были размещены в кассе ГПК ... «Перекресток». Сведения об оспариваемых решениях стали общедоступными более 2-х лет тому назад. Истцы являются членами ГПК ... «Перекресток» и в соответствии с законом обязаны оплачивать ежегодные членские взносы, прием членских взносов осуществляется в кассе, расположенной в ГПК .... Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Протоколом от 09.04.2015г., в том числе, установлен режим работы ГСК; установлен режим подачи электроэнергии в боксы; принято решение об установке членами кооператива электросчетчиков для оплаты по их показаниям, а так же размер оплаты 450руб. в год для членов, не установивших электросчетчики. С 2015г. данные сведения являлись общедоступными, большая часть членов ГПК установила электросчетчики, исполняли режим работы ГСК, пользовались электроэнергией согласно режиму подачи, тем самым исполняли решения принятые оспариваемым протоколом. Истцы в 2015г. использовали гаражные боксы согласно режиму работы ГСК, установленному оспариваемым протоколом, информация о размер оплаты 450 руб. в год для членов, не установивших электросчетчики была размещена в кассе ГПК ... «Перекресток». ФИО6 избран председателем ГПК общим собранием 1998 года. Этот вопрос уже решался судом. Решением Комсомольского районного суда .... от 13.12.2022г. по гражданскому делу ... иску ФИО13 (интересы представлял ФИО4) к ФИО6, МИФНС ... по .... о признании недействительными решения регистрирующего органа, возложении обязанности внести запись в ЕГРЮЛ истцу было отказано в удовлетворении иска. Решением Комсомольского районного суда .... от 10.04.2023г. по гражданскому делу ... по иску ФИО4, ФИО13 к ГПК ... «Перекресток» к ФИО6 в части признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом 21.03.1998г. было отказано. Вышеуказанные исковые требования были направлены, на оспаривание записи ЕГРЮЛ о ФИО6 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГПК ... «Перекресток». Просит суд исковые требования о признании протоколов недействительными оставить без удовлетворения, так как пропущен срок на обращение в суд. В решениях судов, установлено, что запись в ЕГРЮЛ внесена на основании решения общего собрания, оформленного протоколом 21.03.1998г., в признании его недействительным было отказано. Также пояснила, что сведения в ЕГРЮЛ были внесены из-за замены ФИО6 паспорта.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Главой 9.1 ГК РФ, Уставом ГПК.

На ГСК распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) о некоммерческих корпоративных организациях.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся гаражные кооперативы.

В силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Исходя из положений статьи 65.3 Гражданского кодекса органами управления ГСК являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган - председатель правления или коллегиальный исполнительный орган - правление.

Судом установлено, что ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: .... ....» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ....

Пунктом 2.1 Устава ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК» установлено, что основной целью деятельности ГПК является удовлетворение потребностей членов ГПК в гаражах-боксах и других объектах для хранения, содержания, технического обслуживания и ремонта автотранспорта, а также необходимых товарах и услуг.

В соответствии с п.4.1.1 Устава членами ГПК могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также юридические лица, признающие Устав ГПК.

Высшим органом управления ГПК является Общее собрание (п. 5.1 Устава).

Согласно п. 5.2 Устава ГПК один раз в год не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года проводит общее годовое собрание независимо от других собраний. Все собрания, помимо годового, являются внеочередными (п.5.3).

Внеочередное собрание созывается Правлением ГПК по собственной инициативе или по требованию председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), по требованию не менее чем 1/5 общего числа членов ГПК (п.5.4).

Согласно п. 5.5 письменное уведомление о проведении общего собрания должно быть направлено члену ГПК не позднее, чем за две недели до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре членов ГПК. По решению Общего собрания уведомление может осуществляться иным способом. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 5.6 Общее собрание правомочно в случае присутствия более половины членов ГПК РФ или их представителей, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом. Если в течение получаса не собран кворум, то собрание откладывается до срока, установленного председательствующим (не более чем на 30 дней). Повторное собрание правомочно, если на нем присутствует более 30% членов ГПК (п.5.8 Устава).

Пунктом 5.10 Устава установлено, что вопросы на собрании решаются голосованием. Каждый член ГПК имеет на собрании один голос. Голосование может быть как открытым, так и тайным. Для проведения тайного голосования секретарь собрания готовит бюллетени.

Выборы Правления ГПК, председателя правления ГПК и ревизионной комиссии (ревизора) осуществляются только тайным голосованием.

Член ГПК вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления ГПК, которые нарушают права и законные интересы члена ГПК.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Специальные правила о порядке проведения общего собрания, принятия решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений, установлены нормами главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Порядок созыва общего собрания уполномоченных потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании уполномоченных потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания уполномоченных потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех уполномоченных потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть, определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 111 указанного постановления Пленума также разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В силу ч. 3 ст. 181 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.18 Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным решения собрания, истцы ссылается на тот факт, что протоколы имеют признаки подделки, собрание не проводилось, решения нарушают их права и права других членов ГПК ....

В материалы дела истцами предоставлены копии оспариваемых протоколов:

- протокол заседания членов правления гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от ...; повестка дня: отчет председателя ГПК-38 о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, разное;

- протокол общего собрания членов гаражно-потребительского кооператива ... «Перекресток» от .... Повестка дня: отчет председателя ГПК 38 о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, выборы нового правления ГПК 38, выборы председателя ГПК 38. По вопросам повестки дня голосовали 695 человек: за – 636 человек, против 30 человек, воздержалось 29 человек.

Протоколом от ..., в том числе, установлен размер взноса на содержание и эксплуатацию гаража на 2014 год: гараж с подвалом - 2900 руб. в год; гараж - 2300 руб. в год; подвал 600 руб. в год.

Протоколом от 09.04.2015г., в том числе, установлен режим работы ГСК; установлен режим подачи электроэнергии в боксы; принято решение об установке членами кооператива электросчетчиков для оплаты по их показаниям, а так же размер оплаты 450руб. в год для членов, не установивших электросчетчики.

Судом были направлены запросы в ОП ... УМВД России по г. Тольятти с целью истребования изъятых в августе 2024 года, а именно: подлинника протокола заседания правления членов ГПК ... «Перекресток» от ..., подлинника протокола общего собрания членов ГПК ... «Перекресток» от ....

Также был направлен запрос в ГПК 38 с целью истребования подлинников или надлежащим образом заверенных копий отчетов правления и ревизионной комиссии о поступлении в кассу ГПК ... «Перекресток» членских взносов согласно протоколам от ..., ....

Запрошенные документы суду представлены не были. Ответчик пояснил в своем отзыве, что изъятые документы не были ему возвращены.

Судом установлено, что Истцы являются членами ГПК ... «Перекресток» и в соответствии с законом обязаны оплачивать ежегодные членские взносы, прием членских взносов осуществляется в кассе, расположенной в ГПК ....

Как указано ответчиком, на 2014 года размер членского взноса был установлен протоколом от 08.04.2014г., данные сведения являлись общедоступными, сведения о размере членского взноса на 2014г. были размещены в кассе ГПК ... «Перекресток».

Истцами предоставлены в материалы дела доказательства уплаты взносов (л.д. 21, 22, 23, 112-113).

Как указано ответчиком, большая часть членов ГПК установила электросчетчики, исполняли режим работы ГСК, пользовались электроэнергией согласно режиму подачи, тем самым исполняли решения принятые оспариваемым протоколом.

Доводы истцов, что на основании данных протоколов незаконно отключается электроэнергия, а также оспаривают пункт: «Не уплатившим в срок членские взносы подачу электроэнергии в боксы не осуществлять», судом исследованы.

Сведения, установленные протоколом от 2015 года, являлись общедоступными, кроме того, истцам известно о причинах отключения электроэнергии – неуплата членских взносов.

Истцы пояснили, что в настоящее время подача электроэнергии в их боксы отключена. В судебном порядке с исками к ГПК ... об устранении препятствий в пользовании правом – а именно, в связи с отключением электроэнергии в боксах, которыми истцы владеют, они не обращались.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему.

Нормы гл. 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пп. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ).

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцы не отрицали, что в течение многих лет они платили взносы в размере, указанном в спорных протоколах, что подтверждено документально (л.д. 21, 22, 23, 112-113).

Истец ФИО4 оплачивал взносы по 2019 год, истец ФИО5 – по 2021 год.

Истец ФИО2 также в ходе рассмотрения гражданского дела не отрицал, что членские взносы после 2014, 2015 г.г. им оплачивались.

Доказательств наличия каких-либо препятствий в ознакомлении с документами ГПК ..., доказательств обращения в суд с иском к ГПК ... об обязании председателя ГПК выдать документы истцами не представлено.

Также не нашли своего подтверждения доводы истцов о том, что спорными решениями нарушаются их права и законные интересы, в том числе, несение убытков, ограничение или лишение участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ истцы, оспаривая вышеуказанные протоколы, несут процессуальную обязанность доказывания факта нарушения их прав и законных интересов оспариваемыми решениями.

Доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с оспариваемыми протоколами и принятыми решениями и их своевременному оспариванию материалы дела не содержат, истцами таких доказательств не представлено.

Истцы при должной степени заботливости и осмотрительности об оспариваемых протоколах могло стать известно еще в период с 2014, 2015 г.г. по 2025 г.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцы обратилась в суд с требованиями об оспаривании решений, оформленных протоколами от 2014, 2015 г.г., только ..., то есть, по истечении установленного п. 5 статьи 181.4 ГК РФ срока на обжалование решения.

Наличие уважительных причин для пропуска указанного срока, судом не установлено, а факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании протоколов недействительными.

Истец просит признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о назначении председателем кооператива ГПК ... ФИО6 от ....

ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенное по адресу: .... .... зарегистрировано в ЕГРЮЛ ..., дата присвоения ОГРН ....

При этом ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК» создано до вступления в законную силу ... Федерального закона от ... N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», а именно – ..., ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК» зарегистрирован администрацией Комсомольского района г.Тольятти.

Как следует, из выписки ЕГРЮЛ ФИО6, является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, должность председатель кооператива, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ ... (изменения внесены ...).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России ... по Самарской области (далее - Инспекция), в ответ на заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)», по форме № Р34002 (далее - заявление), зарегистрированное Инспекцией ..., входящий ... А, в отношении председателя ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК» ОГРН ... в связи с истечением срока его полномочий. Согласно пп «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Информация о сроке полномочий исполнительного органа юридического лица в ЕГРЮЛ не предусмотрена действующим законодательством. При этом, взаимоотношения между участниками и руководителем юридического лица, не регулируются Законом № 129-ФЗ и не носят экономического характера. Регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц, давать оценку действиям их органов и не наделен полномочиями проверки и оценки гражданско-правовых отношений между участниками и руководителем общества. Кроме того, порядок избрания единоличного исполнительного органа и порядок его прекращения относится к компетенции высших органов управления юридическим лицом. Именно на юридическое лицо возложена обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Внесение в сведения ЕГРЮЛ информации о смене исполнительного органа юридического лица осуществляется регистрирующим органом только на основании документов предусмотренных ст. 17 Закона № 129-ФЗ, представленных на государственную регистрацию юридическим лицом. В силу пп. 1.3 п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, то есть, вновь назначенное лицо, имеющее право без уверенности действовать от имени юридического лица. Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, а также порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок). Согласно п. 4 Основания и Порядка, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления по форме № Р34002, содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое заявление, с приложением к указанному заявлению подтверждающих эти обстоятельства документов, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. Приказ содержит основания, при которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом не проводятся. Так, согласно пп. 8 п. 5 Основания и Порядка, в случае, если в поступившем в регистрирующий орган заявлении в качестве обстоятельства, на котором основано такое возражение, указывается на оспоримость решения органа юридического лица, такие обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. Представленное заявление в связи с недостоверностью сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО6 подразумевают оспоримость решения органа управления юридическим лицом. Споры о признании недействительными решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в судебном порядке. Согласно документам, приложенным к заявлению, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти ... признаны недействительными (ничтожными) решение общего собрания членов ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК» от ... и решение об избрании председателем ГПК ... ФИО6 от .... При этом запись содержащаяся в ЕГРЮЛ о назначении председателем кооператива ФИО6 от ... не признана недействительной. У регистрирующего органа отсутствуют основания для проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ГПК ... «ПЕРЕКРЕСТОК».

Истцом ФИО4 уже оспаривался протокол общего собрания членов ГПК ... от ..., на котором председателем ГПК был избран ФИО6

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2023г. по гражданскому делу ... по иску ФИО4, ФИО13 к ГПК ... «Перекресток» к ФИО6 в части признания недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом 21.03.1998г., было отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц (в ред. Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В сведениях ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГПК ... «Перекресток» указано: ФИО6

Дата внесения в ЕГРЮЛ сведений – ....

Как пояснила представитель ответчика, изменения внесены в связи со сменой ФИО6 паспорта.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических», документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления (ч.1).

Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием перечня и даты их получения регистрирующим органом, в случае, если документы представляются в регистрирующий орган непосредственно заявителем. Расписка должна быть выдана в день получения документов регистрирующим органом. В ином случае, в том числе при поступлении в регистрирующий орган документов, направленных по почте, расписка высылается в течение рабочего дня, следующего за днем получения документов регистрирующим органом, по указанному заявителем почтовому адресу с уведомлением о вручении. Регистрирующий орган обеспечивает учет и хранение всех представленных при государственной регистрации документов (ч.2).

В соответствии с ч. 4 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, выше изложенное, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оценив представленные доказательства, учитывая то, что спорные записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесены регистрирующим органом на основании сведений, предоставленных ФИО6, с предоставлением необходимых документов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического предоставленных в налоговый орган предоставлении сведений о юридическом лице ГПК ... «Перекресток» и признания записей государственной регистрации недействительными.

Оснований не доверять представленным ответчиком в подтверждение своих возражений доказательствам не имеется.

Исковые требования ФИО4 о взыскании госпошлины с ответчиков также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 года.

Судья Е.П. Тютина