Решение № 2-1000/2023 2-1000/2023~М-710/2023 М-710/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1000/2023

61RS0017-01-2023-001227-21

Дело № 2–1000/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

Под председательствованием судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании кредитного договора №114643 от 25.12.2015 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 209 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. 17.01.2013 мировым судьей судебного участка №4 Красносулинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1, который отменен определением от 30.03.2023. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности, и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 123019,31 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 123019,31 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, однако, требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2015 за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 в размере 123019,31 руб., в том числе: просроченные проценты в размере – 123019,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660,39 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, причин своей неявки не предоставил, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №114643, согласно которому Банк выдал кредит ответчику в размере 209 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых (л.д.9-11), доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как следует из выписки по счёту, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 209 000 руб. (л.д. 13,14).

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 123019,31 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку условиями Кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 14.11..2022 в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 14.12.2022, однако требования Банка ответчиком не исполнены (л.д.27). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 за период с 26.11.2016 по 13.06.2017 (включительно) в размере 123019,31 руб., в том числе просроченные проценты в размере 123019,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1830,19 руб., а всего в сумме 124849,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30.03.2023 данный судебный приказ был отменен (л.д.7).

По состоянию на 17.05.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 123019,31 руб., в том числе просроченные проценты в размере – 123019,31 руб. Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 29.05.2023, то есть в сроки, установленные законодательством, и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем, требования истца являются законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3660,39 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2015 за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 в размере 123019,31 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 123019,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2023.

Судья М.Л. Самойленко