Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017 ~ М-4419/2017 М-4419/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4432/2017

Дело № 2-4432/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 785.457 рублей 12 копеек, под 18 % годовых на срок 120 месяцев до (дата). Указанная сумма кредита была перечислена банком на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредитов не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 1074565 рублей 81 копейку, а именно: остаток ссудной задолженности (кредит) 785.457 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 265201 рубль 92 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 9189 рублей 76 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 2149 рублей 69 копеек, задолженность по оплате за коллективное страхование в размере 12.567 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) участие не принимал, уведомлен в соответствии с законом.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил о том, что действительно заключал кредитный договор с банком, но денег по нему он не получал, деньги пошли на погашение предыдущих долговых обязательств с Банком ВТБ 24. 200 000 рублей он вносил на погашение кредита, в данный момент он не работает, возможности погашать кредитную задолженность он не имеет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему выводу :

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в статье 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, Банк ВТБ24 предоставил ФИО1 кредит в размере 785.457 рублей 12 копеек на срок до (дата) под 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17.337 рублей 45 копеек. Кредит предоставлялся на погашение (реструктуризацию) ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору (№) от (дата)

При этом, при заключении указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обратился с заявлением о включении его в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0.4% мин.499 руб.» в ООО СК «ВТБ-Страхование».

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, заемщику ФИО1 была переведена указанная сумма кредита на счет.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредитному договору не производит.

В соответствии с пунктом 4.1.2 вышеуказанного кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила: остаток ссудной задолженности (кредит) в размере 785.457 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 265201 рубль 92 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 9189 рублей 76 копеек, пеня по просроченному основному долгу в размере 2149 рублей 69 копеек, задолженность по оплате за коллективное страхование в размере 12.567 рублей 32 копейки.

Пунктом (дата) кредитного договора предусмотрено взыскание случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита по договору начислена пеня по просроченному основному долгу в размере 2149 рублей 69 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 9189 рублей 76 копеек.

Начисленную истцом неустойку, суд считает соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными.

Заявлением на включение в число участников программы страхования от (дата) предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединения к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 рублей.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из заявления на включение в число участников программы страхования, при заключении кредитного договора, ФИО1 дал согласие на страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения в Список застрахованных лиц к договору страхования. При этом, определено, что страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного Банком с ФИО1, его положения не содержат условий о том, что в выдаче кредита будет отказано в случае не заключения договоров страхования.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за коллективное страхование в размере 12.567 рублей 32 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере: остаток ссудной задолженности (кредит) 785.457 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 265201 рубль 92 копеек, пени по просроченным процентам в размере 9189 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2149 рублей 69 копеек, задолженность по оплате за коллективное страхование в размере 12567 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 1074565 рублей 81 копейку.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 13572 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере: остаток ссудной задолженности (кредит) 785.457 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 265201 рубль 92 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 9189 рублей 76 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 2149 рублей 69 копеек, задолженность по оплате за коллективное страхование в размере 12567 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 1074565 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) судебные расходы в размере 13572 рубля 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.