Решение № 2-75/2021 2-75/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-75/2021

Дело № 2-75/2021

22RS0035-01-2021-000074-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Журавлёвой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просили возложить на ответчика, осуществляющего деятельность в магазине «Викинг» по ул. Энгельса, 28 в с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края в части несоблюдения технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» противоправными и нарушающими право неопределенного круга лиц потребителей в сфере получения информации о пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции; возложить обязанность при осуществлении реализации пищевой продукции соблюдать требования технического регламента Таможенного союза ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 и уведомить потребителей любым доступным способом о судебном решении в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, мотивируя требования тем, что в торговом зале магазина «Викинг» выставлена на реализацию продукция с указанием цены, однако, до потребителей не доведена информация о сроке годности и условиях хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции.

Согласно п. 1 ч. ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 30).

Исходя из акта проверки от 13 ноября 2020 года № 1708, 13 ноября 2020 года в магазине «Викинг» по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, <...> в торговом зале выставлена в реализацию в холодильной витрине с указанием цены продажи (с ценником) пищевая продукция в потребительской упаковке (фасованная в пищевую пленку в отсутствие потребителя), на которую не доведена до потребителя необходимая и достоверная информация о сроке годности и условиях хранения товара, а именно: сыр «Витязь», производство ООО «Брюкке», дата изготовления 02.10.2020, дата фасовки 12.11.2020 в пищевую пленку. В количестве 9 отвесов по 300-400 грамм, сосиски «Молочные». Производство ООО «Брюкке», дата изготовления 09.11.2020, в количестве 2,7 килограмм.

Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением исполняющего обязанности начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах от 17 декабря 2020 года должностное лицо старший продавец магазина «Викинг» ИП ФИО1 – Горст О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку пищевая продукция подлежит маркировке, что прямо закреплено в Техническом регламенте Таможенного союза.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала по ул. Энгельса, 28 в с. Протасово.

В соответствие с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляющего деятельность в магазине «Викинг» по ул. Энгельса, 28 в с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края в части несоблюдения требований технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/20211 «Пищевая продукция в части ее маркировки незаконными.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность при осуществлении реализации пищевой продукции соблюдать требования технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/20211 «Пищевая продукция в части ее маркировки.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести до сведения потребителей решение суда торговом зале магазина «Викинг» по ул. Энгельса, 28 в с. Протасово Немецкого национального района Алтайского края в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина