Решение № 2-1261/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1261/2018;)~М-1036/2018 М-1036/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1261/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяца, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 654507 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 216391 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 167281 рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 106889 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 102874 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 61070 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 654507 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (325564113), согласно которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяца, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

При этом согласно п.5 и п.6 Тарифов «перекредитования потребительского кредита «в наличной форме) Плюс» для договором, право требования по которым перешло в ПАО «Совкомбанк»: при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени: 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; начисляются % в размере годовой банковской ставки по кредиту, которые были начислены на основной долг, перешедший в просроченную задолженность.

Как видно из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов в порядке и на условиях договора не исполняет, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в размере 642805 рублей 02 копейки. Однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654507 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 216391 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 167281 рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 106889 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 102874 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 61070 рублей 59 копеек

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 9745 рублей 07 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (325564113) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654507 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семь) рублей, в том числе: просроченная ссуда – 216391 (двести шестнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 16 копеек, просроченные проценты – 167281 (сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 28 копеек, проценты по просроченной ссуде – 106889 (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 102874 (сто две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 61070 (шестьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 9745 (девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-77/2019 Давлекановского районного суда РБ.