Решение № 2-1423/2019 2-1423/2019~М-1311/2019 М-1311/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1423/2019

Дело № 2-1423/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Галенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф» Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Тинькофф» Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просят взыскать просроченную задолженность за период с дата по дата основному долгу в размере 62 840 руб. 49 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 43335руб. 44коп., просроченные проценты в размере 15965руб.05коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2085 руб. 21 коп.

Требования мотивировали тем, что дата. между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 49 000руб.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, указанные условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска на обслуживание кредитных карт и тарифах банка.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

Заключенной между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил в адрес Ответчика Заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. между ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 49 000руб.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, указанные условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска на обслуживание кредитных карт и тарифах банка.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете.

Заключенной между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил в адрес Ответчика Заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направленными Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Задолженность ответчика перед Банком за период с дата. по дата. составляет 62840руб.49коп., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 43335руб. 44коп., просроченные проценты в размере 15965руб.05коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб. 00 коп.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

До настоящего времени, добровольно требования об оплате задолженности всей суммы кредита в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета не исполнил, не погасил сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2085руб. 21коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму 1042руб.61коп., № от дата на сумму1042руб.60коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф» Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф» Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 43335 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 15965руб.05коп., штрафные проценты в размере 3540руб.00коп., государственную пошлину в размере 2085руб.21коп., а всего: 64925 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2019г.

Судья Баскова Л.В.