Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 07 мая 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст.7 Семейного Кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», просит:

- Исключить из актовой записи № Отдела ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от 29 января 2019 года о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска она указывает, что с 2012 года она состояла в браке с ответчиком ФИО2. С 2017 года она совместно с ним не проживает. С 2017 года она проживает с ФИО4 без регистрации брака и ведет с ним совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын М.. Поскольку брак с ответчиком не был расторгнут на момент рождения сына, при обращении в отдел Загс Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ответчик ФИО2 был записан отцом родившегося ребенка в актовую запись о рождении и было выдано свидетельство о рождении, в котором в графе отец значится ответчик ФИО2. В настоящее время она обратилась в судебный участок с заявлением о расторжении брака и в интересах несовершеннолетнего ребенка желает исключить сведения об отцовстве ФИО2, поскольку он не является биологическим отцом ребенка. Свои исковые требования она основывает на следующем. В соответствии с ч.2 статьи 48 Семейного Кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка. В силу п.З ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния в части, возможно, только на основании решения суда. В соответствии с ч.1-2 ст. З Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» 1. Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного Кодекса российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В силу статьи 64 Семейного Кодекса РФ 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Считает, что исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце ФИО2 восстановит право ребенка носить фамилию и отчество биологического отца и будет соответствовать интересам малолетнего ребенка.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: документ об уплате госпошлины в сумме 300 рублей, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Представитель третьего лица, ЗАГС Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась и в своем отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая при этом, что возражений по данному делу не имеет.

Представитель третьего лица, Органа опеки и попечительства Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая при этом, что возражений по данному делу не имеет.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…….

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом (статья 19, часть 1); мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (статья 19, часть 3); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2). Данные конституционные принципы реализуются в семейных правоотношениях, содержание которых определяется в том числе перечнем прав и свобод, которыми обладают в семье мужчина и женщина как в рамках супружеских, так и в рамках родительских правоотношений.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и требований закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, удовлетворить.

Исключить из актовой записи № Отдела ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина

Не подлежит опубликованию в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года: «Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, вынесенных по делам возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних.»

Судья: С.Н. Копнин