Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-566/2020

Дело № 2-566/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 26.11.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей 00 копеек, под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 26.08.2019 года по 24.12.2019 года составил 70 346 рублей 45 копеек, из них: 8224 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 60 744 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 1377 рубль 13 копейки – задолженность по неустойкам. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2014 года в сумме 70346 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2310 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не язвился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.11.2014 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 0000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

При надлежащем исполнении условий кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, что следует из п. 12 Договора.

Между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, то есть на правоотношения сторон распространяются положения ФЗ от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер неустойки, определенный п. 11 Договора соответствует требованиям, изложенным в ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали его условия, Заемщик был ознакомлен с Условиями представления потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре.

Банк свои обязательства в части предоставления денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.12.2019 года размер задолженности по кредитному договору за период с 26.08.2019 года по 24.12.2019 года составил 70 346 рублей 45 копеек, из них: 8224 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 60 744 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 1377 рублей 13 копеек – задолженность по неустойке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ФИО1 Банком было направлено заключительное требование <***> от 26.01.2019 года о полном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2014 года в срок не позднее 26.02.2019 года, которое осталось без исполнения со стороны ФИО1 Направление заключительного требования в случае наличия просроченной задолженности по кредитному договору предусмотрено п. 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов.

07.06.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ от 15.05.2019 года по делу по заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с не согласием ФИО1 с суммой задолженности по кредитному договору. Обращение же в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением, согласно штампу почтовой службы, исполненного на конверте, последовало 24.12.2019 года.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, судом расчет проверен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Дав оценку указанным доказательствам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, суд считает взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2014 года за период с 26.08.2018 г. по 24.12.2019 года в сумме 70 346 рублей 45 копеек, из них: 8224 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 60 744 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 1377 рублей 13 копеек – задолженность по неустойке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежных поручений № 26725 от 26.04.2019 года, № 54657 от 17.09.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2310 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 26.11.2014 года <***> за период с 26.08.2018 года по 24.12.2019 года в сумме 70346 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310 рублей 00 копеек, всего взыскать 72656 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 февраля 2020 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2- 566/2020 (УИД 48RS0002-01-2020-000110-79) Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник судьи Кретова К.Ю.