Решение № 2-156/2021 2-156/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-156/2021

2-156/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 28 июня 2017 года по состоянию на 21 ноября 2020 года в сумме 1 668 372,08 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 542 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что 28 июня 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № _______ по которому последнему выдан кредит на сумму 1 618 000 рублей на срок по 28 июня 2022 года под ...................... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов согласно условиям договора путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 1 668 372,08 рублей, из которых: 1 347 314,02 рублей – основной долг, 302 996,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 061,19 рублей - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора № _______ от 28 июня 2017 года заключенного с ФИО1 предоставил последнему кредит в сумме 1 618 000 рублей на срок ...................... месяцев, по 28 июня 2022 года включительно под ...................... % годовых на потребительские нужды. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 40 647,74 рублей кроме первого и последнего платежей ежемесячно 28 числа. Количество платежей составляет 60. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере ...................... % в день. Согласно п. 21 Договора кредит предоставляется путем перечисления на банковский счет заемщика (л.д. 12-17).

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства согласно условий договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 668 372,08 рублей, из которых: 1 347 314,02 рублей – основной долг, 302 996,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 061,19 рублей – пени.

В п. 3.1.2 Правил кредитования указано, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Уведомление банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности от 27 сентября 2020 года ответчиком не исполнено (л.д. 21).

Предоставленный суду расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 668 372,08 рублей.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 542 рубля (л.д. 4).

Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ...................... пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...................... задолженность по кредитному договору № _______ от 28 июня 2017 года по состоянию на 21 ноября 2020 года в размере 1 668 372 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рублей 08 копеек, из которых: 1 347 314,02 рублей – основной долг, 302 996,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 18 061,19 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 542 рубля в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов