Приговор № 1-236/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №1-236/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамина в крупном размере для личного потребления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в период времени до 16 часов 30 минут 30 марта 2017 года с целью поиска тайника с психотропным веществом у входа в подвальное помещение, расположенное около подъезда №2 дома 10 корпус 3 по улице Доронина города Ярославля, осмотрел указанный участок. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в процессе осмотра участка по указанному адресу в период времени до 16 часов 30 минут 30 марта 2017 года на площадке у входа в подвальное помещение у подъезда №2 дома 10 корпус 3 по улице Доронина города Ярославля обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,510 грамма, содержащееся в одном свертке из фольги, внутри которого находился полимерный пакет со следами термической пайки и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала. Указанное психотропное вещество, находящееся в одном свертке из фольги серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет со следами термической пайки и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО1 в полном объеме, массой не менее 1,510 грамма, поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия психотропного вещества в полном объеме. 30 марта 2017 года, около 16 часов 30 минут, у дома 10 корпус 3 по улице Доронина города Ярославля ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и доставлен в административное здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенное по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30 марта 2017 года, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в помещении кабинета НОМЕР административного здания ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенного по адресу: <...>, незаконно хранимое им психотропное вещество амфетамин массой 1,510 грамма, находящееся в одном свертке из фольги серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет со следами термической пайки и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, психотропное вещество амфетамин включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества амфетамина (1,510 грамма) является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, так как в соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которому не имеется, он психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий (<данные изъяты>); при совершении инкриминируемого деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вместе с тем, в ходе освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психоактивных веществ.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его поведение после совершения преступления приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным, полагая целесообразным дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанный по делу вещественным доказательством телефон «VERTEX» с сим-картой «Йота» следует возвратить ФИО1

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 психотропного вещества.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- не употреблять наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих веществ без назначения врача;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование в медицинском учреждении на предмет выявления фактов употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих веществ, в случае рекомендации врача пройти необходимое лечение и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство телефон «VERTEX» с сим-картой «Йота» следует возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев