Постановление № 1-236/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело №1-236/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 17 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова

М.С.,

подсудимого Маркова С.Н.,

потерпевшей ФИО1

защитника Федорова • А.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №

№,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Марков Сергей Николаевич в дневное время 12.03.2017года, находясь по адресу: <адрес> получил от ФИО1 банковскую карту на имя ФИО1, которую последняя добровольно передала Маркову С.Н. с целью приобретения продуктов питания для ФИО1, сообщив при этом пин-код карты «№». Марков С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 подошел к банкомату <данные изъяты>, установленному по адресу <адрес>, где, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, воспользовавшись помощью неустановленного мужчины, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, передал неустановленному мужчине банковскую карту банка <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 для оказания помощи в снятии наличных денежных средств, после чего неустановленный мужчина, не подозревая о преступных намерениях Маркова С.Н., вставил в картоприемник банкомата банка <данные изъяты>, банковскую карту, принадлежащую ФИО1, следуя указаниям Маркова С.Н., ввел пин-код «№», после чего в 13:18 12.03.2017 выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета №, после чего следуя указаниям Маркова С.Н., ввел пин-код «№» и в 13:21 12.03.2017 выполнил повторную операцию по снятию денежных средств в размере 800 рублей, принадлежащих ФИО1 с лицевого счета № №, после чего

передал данные денежные средства Маркову С.Н., тем самым Марков С.Н. тайно путем свободного доступа похитил с банковской карты ФИО1 за два приема 6800 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным Марков С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маркова С.Н. в связи с примирением сторон, так как она простила подсудимого, ущерб возмещен в полном объеме.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав адвоката, подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, извинился, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маркова С.Н. в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркову С.Н. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - CB-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская