Апелляционное определение № 33-27121/2025 33-3311/2026 от 14 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3311/2026

УИД: 78RS0017-01-2022-004045-50

Судья: Мазнева Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Бородулиной Т.С., 15 января 2026 года частную жалобу ИП ФИО1 на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-306/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы сумма задолженности по процентам в размере 619 179,63 рубля за период с 26.06.2019 по 23.09.2021, пени за просрочку возврата суммы долга за период с 26.06.2019 по 23.09.2021 в размере 250 000 руб., пени на сумму процентов в размере 100 000 руб. за период с 26.09.2019 по 14.02.2023, начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты начислять пени на сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 619 179, 63 руб. исходя из 10 % годовых; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, Лит. А, <адрес>, установив начальную продажную цену 4 952 000 руб.; с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 13 192 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2025 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года изменено в части размера пени, начальной продажной цены заложенного имущества, судебных расходов, решение суда изложено в следующей редакции:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по процентам в размере 619179,63 рубля за период с 26.06.2019 года по 23.09.2021 года, пени за просрочку возврата суммы долга за период с 26.06.2019 года по 23.09.2021 года в размере 350 000 рублей, пени на сумму процентов в размере 150 000 рублей за период с 26.09.2019 года по 14.02.2023 года, начиная с 15.02.2023 года по день фактической оплаты начислять пени на сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 619179,63 рубля исходя из 10 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15690 рубля.

В удовлетворении иной части иска отказать.

В остальной части апелляционные жалобы ИП ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

23 мая 2025 в суд первой инстанции от ИП ФИО1 поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2025 заявление ИП ФИО1 удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с 14.03.2025 по 04.04.2025 в размере 4 823,15 руб.

Не согласившись с определением суда, представитель ИП ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частично удовлетворяя заявление ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ, и исходил из того, что с учетом изменения решения суда, индексация может быть произведена лишь с даты вынесения апелляционного определения, а не с момента вынесения решения суда, указав период взыскания с 14.03.2025 по 04.04.2025.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы о неправильном определении периода индексации полагает заслуживающими внимания по следующим основаниям

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с абз. 1 п. 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) в случае, если судебный акт был отменен судом апелляционной инстанции и впоследствии оставлен в силе в установленном законом порядке, присужденная денежная сумма подлежит индексации со дня вынесения судебного акта суда первой инстанции.

Поскольку дополнительное решение выносится судом с целью устранения недостатков основного решения и является его частью (статья 201 ГПК РФ, статья 178 АПК РФ, статья 183 КАС РФ), указанные в дополнительном решении денежные суммы подлежат индексации со дня вынесения основного решения (п. 17).

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В данном случае, решение суда первой инстанции не было отменено в части взыскания денежных сумм, а лишь изменено судом апелляционной инстанции в части размера пени, в связи с чем исходя из положений ст. 208 ГПК РФ, взысканные решением суда денежные суммы подлежали индексации с момента вынесения судебного акта судом первой инстанции, то есть с 14 февраля 2023 года и до момента его фактического исполнения.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных денежных сумм с момента вынесения апелляционного определения не может быть признан законным и обоснованным.

Произведя расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в порядке индексации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная сумма составит 219 694,96 руб., исходя из следующего

Индекс потребительских цен за период с 14.02.2023. по 28.02.2023 (за 15 дней) - не полный месяц с момента вынесения решения суда:

100,46 - индекс потребительских цен за февраль 2023, рассчитанный к концу предыдущего месяца.

Решение суда вынесено 14.02.2023, срок не исполнения решения суда за февраль 2023 год составил 15 дней (с 14.02.2023 г. по 28.02.2023 г).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.12.2024) индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде.

Индекс потребительских цен для расчета индексации за период с 04.02.2023.г по 28.02.2023 г (за 15 дней):

0,46%/28 дней* 15 дней +100 = 100,25.

Индекс потребительских цен за период с 01.04.2025.г по 04.04.2025 г за 4 дня) - не полный месяц исполнения решения суда :

100,40 - индекс потребительских цен за апрель 2025 г.

Индекс потребительских цен для расчета индексации за с 01.04.2025.г по 4.04.2025 г (за 4 дня): (100,40 -100)/30 дней*4 дня +100 = 100,05.

Индекс потребительских цен за период с 14.02.2023 г. по 04.04.2025 г:

100,25*100,37/100*100,38/100*100,31/100*100,37/100*100,63/100*100,28/100*100,87/100*100,83/100*101,11/100*100,73/100*100,86/100*100,68/100 *100,39/100*100,5/100*100,74/100*100,64/100*101,14/100*100,2/100*100,48/ 100*100,75/100*101,43/100* 101,32/100* 101,23/100* 100,81/100* 100,65/100* 100,05/10 0 = 119,63.

Расчет суммы индексации за период с 14.02.2023 г. по 04.04.2025 г :

Сумма с учетом индексации: 1 119 179,63 руб. * 119,63/100 = 1 338 874,59 руб.

Сумма самой индексации: 1 338 874,59 руб. - 1 119 179,63 = 219 694,96 руб.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене в части периода индексации и размера подлежащих взысканию в порядке индексации с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств, размер индексации за период с 14.02.2023 по 04.04.2025 составит 219 694,96 руб.

В остальной части доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2025 года отменить в части размера и периода индексации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму индексации 219 694,96 рублей за период с 14 февраля 2023 года по 04 апреля 2025 года.

Судья